Blog Direita da UCS

Se colar, colou

2011-04-04T01:14:00.005-03:00

A Chapa 3 - Hora de Avançar apresentou renúncia à composição do DCE em carta publicada em seu blog. O post não tardou a receber a visita de nosso animador favorito, o Bozo, que segue no ramo da representação estudantil de tempo integral. Com efeito, não deve haver muita gente que tome por ideal passar vinte anos em uma instituição de ensino sem despontar para profissão alguma. Ciente disso, ele nunca se candidatou a nada. Quem se sentiria representado por estudante desses? Talvez quem pague suas contas, já que a frequência na UCS, estude-se ou não, não costuma ser gratuita.

É isso mesmo: em vinte anos como universitário, Bozo pode não ter colado graus, mas é sério candidato a um adesivo do "Patrimônio UCS".

A Chapa 3 enfim percebe que com os jurássicos não há diálogo. Mais: na presença deles, o DCE torna-se o espaço menos adequado para discutir o interesse do estudante. Bozo é a antítese das aspirações de nós todos. A lógica leva a crer que tais figuras não representem nem a si próprias.

Um fenômeno como a Chapa 3, nascido livre dos cupinchas partidários, foi apenas o primeiro sinal para a extinção dos dinossauros.

UCS, palco para genocidas

2011-03-30T00:35:00.001-03:00

Esta semana a Universidade de Caxias do Sul realiza um dos maiores congressos de sua história para promover a aplicação, no Direito, das teorias dum economista cujos dados que ostentava relativos à sua própria época - resta hoje comprovado - eram cabalmente falsos, cuja doutrina econômica foi esmigalhada pela estrutura mesma da realidade, como demonstrou - não bastassem os fatos - a lógica de autores como Schumpeter, Hayek e Mises, e cujas proposições de reengenharia social garantiram ao século XX a epígrafe de o mais sangrento de toda a caminhada humana sobre a Terra, derrotando com folga a união de quase todos os anteriores no quesito democídio e ódio pespegados em tempos de paz.

Num evento nascido para, como de praxe, criticar "tudo isso que está aí" a título de capitalismo (um termo eclético o suficiente para abranger tudo o que houver sob a triangulação Geisel - Pinochet - Mercantilismo setecentista, plus a democracia, à qual chamam "burguesa"), não se pode deixar de indagar a origem do dinheiro. No melhor espírito neofascista que caracteriza a república sindicalista, os organizadores garantiram portas abertas ao receber patrocínio de empresa estatal - aquela mesma que, tão amiga do proletariado, estupra sigilos bancários de caseiros "inimigos d'O Partido, que é O Povo" - assegurando, assim, uma boa penca de participantes internacionais.

Que tão repulsivo congresso se dê em instituição privada, fundada - dentre outros - pela Igreja Católica e instalada em região das mais aburguesadas e prósperas do subcontinente não deixa de ser sinal dos tempos, de uma mentalidade que vai muito além daqueles "bárbaros selvagens" que, apontava Ortega y Gasset, criam-se a leite com pêra para, esnobes e megalômanos, crescer e destruir suas próprias civilizações, imaginando - e aí estamos com Hayek, um Nobel - guardarem mais informação e conhecimento em suas cabecinhas ditatoriais do que nas construções autônomas e livres de todo o resto da humanidade.

O marxismo, é sabido, encontrou em sua evolução dois públicos cativos que nunca dantes se pensariam pares: intelectuais egocêntricos de matriz empiricista, dotados duma profunda e inexpugnável demofobia, e pós-adolescentes frustrados pela própria e natural inferioridade - seja ela profissional, intelectual ou estética (causa comum às mocinhas de esquerda). Estes identificam na dogmática do ódio coletivo proposta pelo Papai Noel parasitário um perfeito mecanismo de transferência de suas próprias culpas e mágoas para uma superestrutra externa e inatingível. Dito cenário humano está bem representado no congresso. Passei por lá movido por uma curiosidade quasi paleológica. Não fosse repugnante, seria engraçado ver tantas caricaturas jurássicas, com seus banhos vencidos e barbas por fazer, ao lado das típicas patrícias caxienses que trocavam suas bolsas Victor Hugo por sacolinhas com a face do Mau Velhinho - aquele cujos duendes na cachola eram bancados pelo burguês Friedrich Engels.

Face às centenas de milhões de cadáveres legados por todos os regimes, sem exceção, que se propuseram a acelerar a marcha histórica da utopia marxista junto à realidade, fica a pergunta: qual será o próximo grande evento que encontrará espaço no UCS Teatro? Goebbels e a publicidade responsável? "Mein Kampf" e a literatura progressista? Como coerência é critério basilar à investigação da verdade - em espécie a verdade acadêmica - podemos antever sacolinhas com a face de Hitler (quiçá abraçado a Nietzsche, para calar os "direitosos intolerantes") a desfilar pela galeria universitária. Ou, para os senhores do Bloco 58, a dignidade das vítimas calcula-se pela cor de suas bandeiras? E quanto a quem bandeira não tem? Para o verdadeiro marxista, o simples não-marxismo basta para configurar a "crimideia" (Orwell, you fool).

A estrela deste universo, prezados companheiros mantenedores dessa instituição pequeno-burguesa, é a estrela vermelha. Ela paga bem e confere grande prestígio a quem lhe serve, não há dúvidas. Tal qual fazia enquanto exterminava populações inteiras via fome programada e enviava intelectuais "dissidentes" à rede de gulags que inspirou os campos alemães. Tal qual faz, ainda, mantendo a oposição cubana em presídios piores que os brasileiros para presos comuns, quando não os despacha no paredón. Tal qual orgulhava-se de fazer a polícia do pensamento que, sem foice, nem martelo, levou a cabo o socialismo de classe média da suástica nazista.

Profunda vergonha - e pena duns bons professores obrigados a se submeter a esse circo de horrores. Seus heróicos esforços por arejar esse ambiente viciado merecem nossa mais sincera admiração, em nome dos muitos mestres e doutores que o maoismo arrastou pelas praças em chapeus de burro para construir o velho mundo novo.

L.F.

1000 Participantes e ainda precisam das turmas Liberadas?

2011-03-30T00:15:00.000-03:00

Pequenos e grandes palhaços esquerdistas que vem comentar aqui no Blog se gabam dos 1000 inscritos no I Congresso Internacional de Direito e Marxismo. Pudera, com inscrições gratuítas é logico que a procura se torna maior. Mas se o evento foi tão frequentado, como explicar que o CCJU tenha liberado as turmas do Curso de Direito para irem prestigiar o tal Congresso?

"Desconstruido Marx", por Marlon Adami

2011-03-28T17:32:00.001-03:00

Qual não foi minha surpresa quando descobri que o professor Marlon Adami, formado em história na UCS, submeteu um trabalho de sua autoria, intitulado "Desconstruindo Marx", para apresentação no I Congresso Internacional de Direito e Marxismo. O professor Marlon Adami, crítico contumaz do coletivismo bovino, será, salvo o aparecimento de outra surpresa, a única luz de inteligência a iluminar um ambiente supostamente acadêmico onde, até onde se pode ver, irá predominar o culto à vigarice ideológica de um rematado charlatão como Karl Marx.

Tão logo consiga contatar o Professor Marlon Adami, publico aqui a íntegra de seu trabalho.

Cliquem aqui para conferir o excelente blog Bunker da Cultura, do Professor Marlon Adami.

Ainda o Metódo para Conseguir 1000 Participantes

2011-03-28T17:15:00.000-03:00

De acordo com o integrante da comissão organizadora e coordenador do Mestrado em Direito da UCS, professor Sérgio Augustin, que é autor da pesquisa Marxismo e Ambiente, o Congresso despertou o interesse da comunidade acadêmica de diversos países, além de políticos e sindicalistas.

O que vai acima é um trecho de uma notícia veiculada no portal da UCS, para ler a íntegra clique aqui, que pode muito bem ser enquadrada no post sobre "Como Conseguir 1000 Participantes em um Congresso de Direito". É só ter entrada gratuíta e colocar Marxismo no título do Congresso que os políticos de plantão e a pelegada sindical de sempre garantem os 1000 participantes.

Como Conseguir 1000 Participantes para um Congresso de Direito

2011-03-28T01:52:00.002-03:00

1 - Tenha como tema algo caro para quem esteja no governo

2 - Arrume o patrocínio de alguma Estatal

3 - Marque o evento para algum dia de semana

4 - Faça com que a inscrição seja franca

5 - Se evento envolver algum dogma político, dê um jeito de mobilizar a companheirada para se inscrever

Pronto. Você tem 1000 inscritos no evento.

O Restaurante dos Intelectuais de Esquerda

2011-03-27T13:29:00.001-03:00


Na foto, palestrantes do I Congresso Internacional de Direito e Marxismo almoçam no Restaurante Casa DiPaolo. Na pauta, planos para implantar a ditadura do proletariado.

Se observarem, entre os apoiadores do tal I Congresso Internacional de Direito e Marxismo está o Restaurante Casa DiPaolo. É lá que os palestrantes vão almoçar. O Casa DiPaolo, como se sabe, é o restaurante dos operários. Um rodizio completo está na faixa de 47 reais a pessoa. Os maiores frequentadores são os metalúrgicos da Fábrica da Randon.

Não há problema em levar um palestrante para ir no Casa DiPaolo. O problema é a hipocrisia da intelectualidade de esquerda, que não pensa, como diria Roberto Campos, que não vê problema algum em comer bem e fartamente em restaurantes burgueses enquanto defendem regimes econômicos e políticos que, tal como Cuba, distribuem ração para a população comer.

Incinerar o Diploma

2011-03-26T23:11:00.000-03:00

O artigo abaixo transcrito foi escrito reunindo elementos já postados nesse blog.

A UCS tem um portal na internet intitulado UCS Sempre. Através dessa página a instituição pretende que um ex-aluno possa “continuar fazendo parte da UCS como um sempre aluno”. O programa da UCS seria elogiável não fosse a própria UCS a fazer de tudo para boicotá-lo. Como posso me sentir um “sempre aluno” de uma instituição que organiza um troço chamado “I Congresso Internacional de Direito e Marxismo”? Ao invés de aderir ao UCS Sempre passei a cogitar a ideia de incinerar o meu diploma. O objetivo do I Congresso Internacional de Direito e Marxismo é "proporcionar a difusão – entre alunos da graduação e pós-graduação, professores, pesquisadores, advogados e profissionais jurídicos em geral – da obra de Karl Marx e da tradição teórica e política que se formou em sua esteira, com a promoção de palestras, oficinas e produções bibliográficas no campo do marxismo, voltadas à temática do Direito Constitucional contemporâneo".

Em suma, é uma despropositada tentativa de ventilar a mais assassina doutrina política já imaginada na história da humanidade como algo juridicamente plausível. Se o Marxismo foi alguma coisa, essa coisa foi a negação do Direito em si. Em todos os países onde o Marxismo encontrou respaldo o que se viu foram governos autoritários que mataram milhões de pessoas em perseguições políticas, advindas de um sistema por natureza opressor, ou de fome, pela ineficiência contumaz da economia marxista, jogando na vala qualquer forma mais elementar de Direito.

É uma pena que a UCS tenha sido tomada pelo marxismo de fundo de quintal. Com um pouco de atenção é fácil encontrar as pistas que nos levam a essa assombrosa conclusão. A biblioteca universitária é o melhor prova. Em uma breve busca por autores veremos que a grande maioria do acervo bibliográfico é constituída de esquerdistas, restando a conservadores e liberais um número meramente simbólico de volumes. Se Adam Smith tem 37 referências, Karl Marx tem 292. Se Friedrich Hayek tem 12 referências, Lênin tem 73. Se Aristóteles tem 265 referências, Paulo Freire tem 555.

O esquerdismo é uma constante no ambiente acadêmico universitário brasileiro. As faculdades de humanas sempre foram indústrias produtoras de milicianos togados. As entidades responsáveis por forjar nossa elite pensante passaram a contribuir com a improdutividade intelectual em um círculo vicioso onde ignorantes funcionais entregam diplomas a ignorantes funcionais. Não é à toa que dentre as 100 melhores universidades do mundo, pesquisadas pela Times Higher Education, não há nenhuma brasileira. Nossas universidades há muito tempo deixaram de produzir conhecimento para produzir demagogia. Para um aluno que tenha sobrevivido intelectualmente a um ambiente desses não há nada mais acadêmico que esquecer sua universidade e incinerar o diploma.

Por Guilherme Macalossi

Publicado no Jornal Informante em 25 de março de 2010

A UCS quer ser uma Universidade ou um Partido de Esquerda?

2011-03-22T18:12:00.001-03:00

Quem entrou na home do site da UCS, nesta segunda-feira, se deparou com a foto do Santa Claus do comunismo, Karl Marx. Nada de muito diferente no que consta na capa dos sites de alguns partidos de esquerda brasileiros. Comparem e se espantem.

Quando a UCS organizará o I Congresso Internacional de Direito e Liberalismo?

2011-03-18T23:17:00.002-03:00

Nos próximos dias 26, 27 e 28 de junho a UCS promoverá, junto com a Fundação Edson Queiroz, da Universidade de Fortaleza, e a Universidade Federal Fluminense, um troço intitulado I Congresso Internacional de Direito e Marxismo. Conforme a descrição, clique aqui para ler a íntegra, o evento pretende "proporcionar a difusão - entre alunos da graduação e pós-graduação, professores, pesquisadores, advogados e profissionais jurídicos em geral – da obra de Karl Marx e da tradição teórica e política que se formou em sua esteira, com a promoção de palestras, oficinas e produções bibliográficas no campo do marxismo, voltadas à temática do Direito Constitucional contemporâneo." Em outras palavras, a UCS dará espaço para um intensivão de lavagem cerebral que fará o Comitê Central do Partido Comunista Cubano corar de vergonha.

Não é a primeira vez que a UCS se presta a esse serviço ideológico de fundo de quintal. Já permitiu a realização do ENED e do EGED, encontros de milicianos de esquerda que, sob o manto do direito, utilizavam esses eventos para difundir suas platitudes ideológicas. Em um dos encontros do EGED, um dos palestrantes sugeriu inclusive que os alunos se filiassem em partidos de esquerda. Nada mais acadêmico.

O pomposo I Congresso Internacional de Direito e Marxismo é também uma despropositada tentativa de ventilar a mais assassina doutrina política já imaginada na história da humanidade,como algo juridicamente plaúsivel. Se o Marxismo foi alguma coisa essa coisa foi a negação do Direito em si. Em todos os países onde o Marxismo encontrou respaldo o que se viu foram governos autoritários que mataram milhões de pessoas em perseguições políticas, advindas de um sistema por natureza opressor, ou de fome, pela ineficiência contumaz da economia marxista, jogando na vala qualquer forma mais elementar de direito.

O I Congresso Internacional de Direito e Marxismo é só um sintoma do miserê intelectual em que se encontra não só a UCS, mas a academia brasileira em geral. Nossas Universidades a muito tempo deixaram de produzir conhecimento para produzir demagogia. É o reflexo da tomada do ambiente universitário pelo esquerdismo mais rasteiro. O empobrecimento mental de nossa classe pensante é só o resultado do enriquecimento da vigarice ideológica nas universidades, local de formação da intelectualidade. O espaço para o contraditório inexiste. Alguém acredita que algum dos participantes desse evento estará ali para apontar as barbaridades que o marxismo já causou na história do mundo?

Se o Blog Direita da UCS está errado, desde já desafia a UCS a promover o I Congresso Nacional de Direito e Liberalismo. Com a palavra o Magnífico Sr. Reitor, Professor Izidoro Zorzi.

Perguntas e Hipóteses

2010-12-02T23:10:00.006-02:00

Se os leitores do blog observarem o Twitter das eminências pardas das Chapas 1 e 2 (@amasotti, @movimentacaoucs, @vinipostali e @LeonelFerreira, para citar só os que esse escriba costuma acompanhar), que concorreram ao DCE, poderão constatar que há uma interminável troca de acusações entre eles. Sabendo eles todos das supostas irregularidades praticadas por ambos os lados eu pergunto: qual o motivo de ainda não terem entrado na justiça uns contra os outros?

Essa pergunta pode levar a 4 pontos de vista bastante distintos, baseados únicamente na lógica proposta por esses senhores.

Hipótese 1 - A Chapa 1 está certa e a Chapa 2 cometeu picaretagens no comando do DCE, blefando em suas acusações contra a Chapa 1.

Sendo a Hipótese 1 a correta, qual o motivo de a Chapa 1 não ter acionado judicialmente a Chapa 2, tanto por causa do DCE quanto por causa das acusações levianas?

Hipótese 2 - A Chapa 2 está certa e a Chapa 1 cometeu picaretagens no comando do DCE, blefando em suas acusações contra a Chapa 2.

Sendo a Hipótese 2 a correta, qual o motivo de a Chapa 2 não ter acionado judicialmente a Chapa 1, tanto por causa do DCE quanto por causa das acusações levianas?

Hipótese 3 - Estão todos blefando e as acusações não passam de empulhações rasteiras, o que denotaria a falta de maturidade política e desprezo que ambos os lados teriam para com a verdade.

Hipótese 4 - Estão todos certos e todos, no fim das contas, seriam picaretas. Para evitar complicações judiciais sérias um lado alivia o outro e as acusações não saem da arena do Twitter.

Muito bem, caros leitores. Qual será a hipótese correta?

O MEL Melou

2010-11-26T00:07:00.004-02:00

Já não bastassem as seguidas trapalhadas que marcaram a gestão do MEL no comando do DCE da UFRGS e a inclemente oposição dos grupos de esquerda que foram derrotados de maneira surpreendente na eleição do ano passado, mais um fator se soma a quase inviabilidade de reeleição do grupo que atualmente comanda o DCE da UFRGRS: o resurgimento de Fábio Kuccera como apoiador do MEL.

Fabio Kuccera, quem sabe, não seja conhecido pelos seus colegas no MEL. Se não é, trata-se de uma falha do grupo, por não buscar informações sobre seus integrantes. Se é, então a falha é ainda mais grave, uma vez que aceitaram no grupo um sujeito cuja biografia já esteve ligada a suspeitas de malfeitorias. Não sei atualmente qual a situação de Fábio Kuccera com relação as acusações, gravíssimas, que sofreu no passado e que resultaram no sepultamento antecipado de suas ambições políticas como candidato a vereador em Caxias do Sul.

Tenho muita consideração por alguns integrantes do MEL. Este post surge na tentativa de curá-los daquilo que considero somente uma ignorância e um descuido. Uma boa atitude seria começar clicando aqui para ler uma esclarecedora reportagem sobre as denúncias envolvendo Fábio Kuccera.

Se espera que o MEL perca as próximas eleições para o DCE da UFRGS. O que não se espera é que perca o bom senso e de tabela a credibilidade que construiu ao se postar contrário as empulhações daqueles que emporcalharam o Movimento Estudantil transformando-o em um esbirro das intenções de partidos políticos

O Picadeiro do Bozo

2010-11-23T22:37:00.003-02:00

O Blog Direita da UCS incorpora mais uma área ao blog. A página Picadeiro do Bozo, inspirada no Sanatório Geral do articulista Augusto Nunes, da Revista Veja, vai reunir as melhores frases ditas por figurões e figurinhas da UCS, seguidas de comentários. Vocês poderão conferir a atualizações no link "PICADEIRO DO BOZO", na coluna ao lado.

Movimentação Comemora Uma Vitória Que Não Houve

2010-11-21T22:49:00.006-02:00

Do modo como o resultado das eleições do DCE da UCS vem sendo divulgado por ai fica-se com a idéia de que a Chapa 1 - Movimentação, teve uma grande vitória. Os números, entretanto, demonstram o contrário, revelando uma situação eleitoral que, no mínimo, deveria ser levada em consideração com bastante preocupação pelos integrantes do grupo que recebeu o maior número da votos. A infantaria miliciana pode até estar soltando foguetes mas duvido que o alto-comando da Chapa 1 não veja o resultado, do ponto de vista eleitoral, como um tapa na orelha.

Uma boa forma de se observar a situação periclitante da Chapa 1 é comparar o seu desempenho nesse ano com o seu desempenho ano passado. Na última eleição, em que foi derrotada, a Chapa 1 obteve 2597 votos. Esse ano, ano em que se intitularam "vencedores", obtiveram 2.350. Menos pessoas se dispuseram a votar nessa nominata. Se observarmos, entretanto, os números da Chapa 2 observaremos que ano passado, quando eles venceram, obteram 2845. Esse ano a votação das Chapas 2 e 3 foi de, respectivamente 1.753 e 1.343 votos. Só um cretino fundamental negaria a evidência escancarada de que o somatório dessas chapas, que tem um mesmo perfil de eleitores, supera a marca atingida por aqueles que acham que venceram. Só uma analise escrita com ferradaduras ignoraria que a Chapa 3 capturou boa parte dos possíveis votos da Chapa 2, tendo como consequência a divisão de um eleitorado que ano passado, unido, venceu a Chapa 1. Some-se, portanto, as duas chapas e teremos 3.096 pessoas que teoricamente não votariam de modo nenhum na chapa da Graúna.

Que vitória é essa onde o grupo "vencedor" recebe menos votos que o somatário de seus adversários? Com a palavra os integrantes da Movimentação.

Questão de Ordem se Reelege Pela 3° Vez

2010-11-19T21:45:00.003-02:00

Os eleitores do bloco 58 decidiram manter o D.A sob a administração daqueles que o tiraram da idade da pedra. O atual presidente Tiago Tessari torna-se, desta forma, o 1° presidente reeleito da história do D.A.

Compareceram às urnas, no Bloco 58, cerca de 765 estudantes. Isso representa uma queda, expressiva, no número de acadêmicos que em geral votam nas eleições do DCE e do D.A. A Chapa 2, Questão de Ordem, teve 461 votos contra 282 da Chapa 1, Mutatis Mutantis.

Um Prostesto Que Só Serviu Para Atrapalhar a Aula

2010-11-17T17:55:00.003-02:00

Confiram esse relato da balburdia filmado por estudantes do curso de direito. Estava lá novamente o carro de som, arrumado não se sabe onde, com um idiota qualquer falando palavras de ordem sem sentido e com a educação habitual. Como se sabe o tal ato convocado pelo DCE não surtiu efeito e o aumento de 8% foi aprovado pelo Conselho Diretor da UCS.

O Novo que a Chapa 1 do D.A de Direito Tenta Vender é Aquilo que Há de Mais Caquético

2010-11-11T03:43:00.008-02:00

Estive hoje na UCS para sentir o clima da eleição para o Diretório Acadêmico do Direito. O fato mais interessante foi receber o material de propaganda da chapa de oposição que está concorrendo ao D.A.

O neoesquerdismo, ao que consta, elegeu o desconhecimento do passado, por parte dos alunos, como ativo eleitoral número um. Apostam na desconstrução das realizações da atual direção do D.A para sonegar o seu envolvimento programático sistêmico não só com os integrantes da Chapa 1 que disputa o DCE, como com os antigos integrantes da Chapa 1 que comandava o D.A. Os alunos mais novos, que chegaram na UCS esse ano, ou no início do ano passado, não fazem idéia da diferença monumental existente entre o D.A de dois anos atrás e o D.A de agora. O arquivo deste blog pode ser uma ferramenta bastante interessante para fazer o devido reparo histórico. Ainda assim, bem por cima, vou relembrar algumas das realizações dos valentes.

Nas horas complementares era comum o uso da entidade para trazer não só palestrantes idenfificados com a causa esquerdista (um dos palestrantes do Encontro Gaúcho dos Estudantes de Direito, realizado pelos antigos administradores do D.A, chegou a pedir, durante a sua palestra, que os estudantes de direito se filiassem a partidos políticos de esquerda), bem como promover atividades de cunho ideológico que nada tinha relacionado com o ensino jurídico. Entre os video debates anunciados nas agendas do D.A da época, devidamente escaneadas e postadas no arquivo deste blog, estava um patrocinado por Hugo Chávez, chamado "A Revolução Não Será Televisionada". Certas atividades ditas "acadêmicas", eram tão despropositadas em seus objetivos acadêmicos e tão claras em suas finalidades políticas que a direção do Centro, por muitas vezes, negou que fossem dadas horas complementares a tais atividades.

Antigamente o D.A de Direito funcionava também como instância politica de certos grupos. Não era raro observar material de campanha de candidatos na sala do D.A ou cartazes de cunho político organizados e distribuidos tanto pelo MST quanto pelo próprio PT. Tudo está devidamente publicado no arquivo deste blog com fartura da provas.

O D.A já foi, outrora, uma entidade distante dos acadêmicos e próxima dos bagunceiros com filiação partidária. Dois anos atrás o parceiro mais próximo do D.A de direito era o MST. Hoje é a OAB de Caxias do Sul. Essa mudança de atitude rendeu bons frutos não só para os estudantes do Curso de Direito, mas para o Curso de Direito em si. É só perguntar aos alunos que estão no curso a mais tempo. Não é preciso acreditar em mim.

A Chapa 1 para o D.A de Direito é tão Deletéria quanto a Chapa 1 para o DCE.

2010-11-09T23:53:00.006-02:00

É interessante ver os soldadinhos do general Bozo tentando passar a impressão para os alunos do Curso de Direito de que eles representam alguma coisa de diferente daquilo que havia no D.A dois anos atrás. A rejeição aos milicianos de carteirinha que postulam o DCE sob o manto da Chapa 1 - Movimentação, recairá sob seus protegidos que postulam o D.A, mesmo que estes tentem, sob todas as condições, negar qualquer com aqueles com quem eles tem vínculo ideológico genético.

Mafalda: ela já tentou ser dona do mundo, e agora quer ser dona do D.A

Gestão Questão de Ordem Tranformou o D.A de Direito em Referência na UCS

2010-11-09T18:41:00.004-02:00

Um dia, quem sabe, o DCE da UCS venha a ter a mesma administração que se pratica no D.A de Direito. Enquanto esse dia não chega os estudantes do maior curso da UCS contemplam um estilo de gestão que é único em toda a universidade. Nos últimos dois anos o D.A de Direito vem sendo administrado pelo grupo Questão de Ordem, do qual este escriba tem orgulho de ser um dos fundadores e, nas horas vagas, colaborador.

A Gestão Questão de Ordem pegou um D.A jogado as traças e utilizado politicamente para interesses partidários. Em pouco tempo o tornou um exemplo de gestão, trabalhando conjuntamente com o Centro de Ciências Jurídicas para promover a qualificação do Curso de Direito. Os resultados podem ser conferidos por qualquer um. Horas complementares generosas com palestrantes qualificados. Nos últimos dois anos passaram pelos Congressos, Semanas Acadêmicas e Aulas Inagurais, nomes reconhecidos no cenário jurídico e político nacional como Manoel Gonçalves Ferreira Filho, Cezar Saldanha, Percival Puggina, Denis Lerrer Rosenfield, Luciano Timm, Carlos Chiarelli, José Luiz Ferreira Prunes e outros tantos. O uso político foi substituído pelo uso acadêmico e quem venceu foram os estudantes de direito.

A Gestão Questão de Ordem promoveu os dois maiores Congressos de Direito da história do Curso. Ao longo do ano os estudantes tiveram possibilidade de se inscrever em eventos promovidos ou apoiados pelo D.A que contabilizaram cerca de 205 horas complementares. Além de atividades acadêmicas o D.A apostou em atividades de integração como festas, jantas, jogos estudantis e viagens jurídicas. A sala do D.A, antes um cortiço que fedia a haxixe, foi reformada duplamente, tornando-se funcional e convidativa aos alunos. No campo de cooperação entre o D.A e o CCJU, houve a promoção de melhorias na área técnica no bloco, com aquisição de novos computadores para os laboratórios de informática e a instalação de tomadas em todas as salas de aula facilitando a vida dos usuários de Notebooks.

Ao longo de dois anos a Gestão Questão de Ordem produziu avanços consideráveis no Curso de Direito. A politicagem, tão presente nos assuntos do DCE, passou longe do D.A de Direito, que se tornou, para sorte dos alunos, um bastião de resistência a manipulação ideológica e um forte do estímulo a integração e qualificação acadêmica. O voto na Chapa 2, Questão de Ordem, para o comando do D.A de Direito em 2011, é imperativo para que esse trabalho tão meticuloso e bem construído tenha continuidade.

Os Novos Velhos Embustes da Turma da Graúna

2010-11-09T18:16:00.004-02:00

A Chapa 1 que concorre para o DCE da UCS, formada por integrantes da antiga administração do DCE, tem um blog que ninguém lê. Por lá, praticamente de maneira apócrifa, devido ao anonimato do próprio blog deles, publicaram o material de campanha com que pretendem convencer os alunos da UCS de que seriam a melhor opção nessas eleições. Trata-se do mesmo apanhado de besteiras e propostas vazias que eles, reiteradamente, ao longo dos últimos anos, vem apresentando. Coisas como Eleições Diretas Para Reitor e Ampliação do Conselho Diretor da UCS estão lá. Só senti falta da proposta de construção da Casa do Estudante.

Para quem não lembra a Movimentação é aquele grupo de alunos da UCS que durante os longos anos em que estiveram a frente do DCE se caracterizaram por fazer balburdia no campus, utilizar a entidade como instância política e intimidar palestrantes as quais as idéias eles não concordem. O arquivo do Blog pode ajudar a lembrar o que a turma da Graúna já aprontou.

Observar as propostas da Movimentação é uma boa forma de constatar que as idéias que eles propõe para o futuro não passam dos mesmos embustes que eles já lançaram no passado.

Cliquem aqui para ver o material da Movimentação

É Hora de Avançar, a nova chapa que disputa as eleições do DCE da UCS

2010-11-03T23:25:00.002-02:00

Excelente a iniciativa de um grupo de estudantes insatisfeitos com o rumo da atual gestão do DCE. O grupo "É Hora de Avançar", que compõe a Chapa 3, muito provavelmente não vencerá a eleição tendo em vista a força e estrutura das outras duas chapas que concorrem com ela. O grupo entretanto, já ganha crédito suficiente por representar a criação de uma terceira via autêntica a falsa disputa entre duas chapas que representam a mesma palhaçada esquerdista. Abaixo, transcrevo na íntegra o manifesto da Chapa 3. Um primor pela coragem política e pelo português. Para conferir o blog da Chapa 3, clique aqui.

Por que avançar?

Qual é a origem do nosso movimento? Qual é nossa motivação?

Apenas uma frase simples descreve nosso sentimento: não podemos esperar mais. Ver um DCE ineficaz, mais preocupado em formar futuros líderes político-partidários do que em solucionar os problemas da comunidade acadêmica prejudica a todos os alunos. Vemos hoje um DCE que não tem força para barrar os aumentos abusivos de mensalidades. Isso é alarmante.

A reitoria não costuma se impressionar com as manifestações as portas do Bloco A. O que vemos são aumentos sucessivos nas mensalidades. É claro que isso advém de uma falta de habilidade do atual DCE em argumentar e em traçar proposições claras e funcionais para resolver os problemas da UCS. É hora de menos atos e mais resultados.

Nós acreditamos na mudança. Acreditamos que é preciso amadurecer. Não é gritando que conquistaremos vitórias, mas através do diálogo e de propostas viáveis.

É preciso se concentrar na melhoria e qualificação do ensino, pois é isso que os alunos vem buscar na universidade. Queremos iniciativas que nos possibilitem ganhar força no mercado de trabalho. Buscamos qualificação profissional, não demagogia.

É necessário lutar para que mais pessoas possam ter acesso a universidade, pois desta forma melhoraremos a sociedade e fortaleceremos a UCS. E tudo isso deve ser feito com a união de todos em um esforço conjunto, ouvindo os campus, núcleos e a cidade universitária; respeitando as diferenças e buscando soluções. Todos juntos como uma classe estudantil forte e organizada; não uma pequena oligarquia que se perpetua no DCE.

É tempo de chamar a todos para o diálogo. É o momento de apresentar resultados. É hora de avançar.

O Novo Blog do Professor Marlon Adami

2010-11-03T23:12:00.002-02:00

O professor Marlon Adami é o raro professor de história que conseguiu se formar sem se corromper pela amoralidade intelectual que infesta os cursos de história no país. Marlon Adami se formou pelo Curso de História da UCS. O calvário que ele deve ter passado por lá só me faz aumentar a admiração que tenho pelo rigor que ele tem na escrita afiada que ostenta contra os coletivismos bovinos e contra o primitivismo dos idiotas fundamentais da esquerda limonada.

Marlon Adami acaba de criar seu mais novo blog. Imperdível. Confiram clicando aqui.

Uma Terceira Via Liberal?

2010-10-22T17:45:00.002-02:00

Este blog recebeu informações desencontradas de que um grupo de alunos da UCS estaria dando forma a uma terceira via, de orientação programática liberal, para disputar as próximas eleições do DCE. O nome da Chapa, pelo que se ventilou, seria o de DCE Livre. A se confirmar a informação ganha o movimento estudantil de verdade, não aquele pautado pelos interesses políticos particulares e partidários.

O DCE por Você Adere a Tábua Rasa

2010-10-20T17:26:00.001-02:00

Este blog sempre teve boa vontade com a nova administração do DCE da UCS. Comemorou a vitória do grupo DCE Por Você sobre a sectária Movimentação, grupo ligado a corrente Democracia Socialista, do PT, e defendeu o posicionamento que o DCE teve em relação às eleições para reitor, apesar de considerar uma estratégia equivocada do grupo. A boa vontade acabou.

O DCE da UCS convocou os estudantes da universidade para um protesto contra o aumento das mensalidades. Apela-se novamente para a mesma e velha tática de criar um fato político impactante, mas cujos resultados práticos são nulos. Os pseudo-alunos da UCS, no passado, demonstraram de maneira cabal que a prática do protesto se configura em uma desculpa para a pratica da baderna livre. As invasões a Reitoria da Universidade e a tomada do Galpão da UCS são exemplos disso. Os estudantes nunca ganharam nada com ações como essas. Por causa da invasão, durante um bom tempo o Galpão da UCS esteve fechado para a utitlização dos acadêmicos. Esse é o tipo de resultado que se obtém com protestos estéreis.

Os estudantes de verdade, no passado, souberam repudiar esse tipo de manifestação. Dois anos atrás, no fim da malfadada gestão dos integrantes da Movimentação no Diretório Acadêmico do Direito, integrantes do grupelho que foi escorraçado do D.A de Direito e posteriormente do DCE, invadiram salas de aula, interromperam professores e desrespeitaram alunos. Enquanto isso um carro de som, provavelmente cedido por algum sindicato pelego, ficava estacionado em frente ao bloco 58 onde palhaços ao microfone ofendiam alunos que se recusavam a participar da baderna organizada pelo DCE.

O DCE por Você se elegeu prometendo mudanças substanciais nos métodos de ação do DCE. Pelo visto resolveu aderir à tábua rasa proposta por seus antecessores, quem sabe para atender as ambições políticas futuras daqueles que lideram o grupo que comanda o DCE. Até na demagogia se empenharam em copiar ipsis literis o falatório típico daqueles que no passado se utilizavam do vocabulário tosco e da escrita ignara para vender empulhações. Eleições Diretas para Reitor e ampliação da representação do Conselho Diretor da FUCS para outros segmentos da comunidade (leia-se incluir no Conselho gente de sindicato, do MST e toda a esquerdalha que não presta) estão lá, entre as tais lutas do Movimento Estudantil.

Acreditem estudantes da UCS, não adiantará nada sair pelo campus gritando e entoando palavras de ordem. A UCS fará de novo o de sempre: anunciará uma proposta de reajuste para aprovar uma levemente inferior. Além de perder uma aula, você será o idiota útil a serviço daqueles que querem faturar politicamente com a balbúrdia.

Segue abaixo a integra da convocação para o protesto, divulgada pelo “DCE por Você”.

Nós, estudantes da Universidade de Caxias do Sul, indignados com o anúncio do aumento das mensalidades em 7.94%, feito pelo Conselho Diretor, viemos a público manifestar-nos:

1) Somos contra este aumento de 7,94% e consideramos abusivo para os estudantes. Isso nos levará a cursar menos disciplinas ou até mesmo abandonar nossos estudos. Apontamos que se houver reajuste nas mensalidades, que este se limite á metade da inflação prevista para o período. Alem disso, entendemos que nenhuma convenção de trabalho, de nenhuma categoria, tenha negociado um acordo salarial neste índice;

2) A Reitoria declarou que o aumento abusivo das mensalidades é conseqüência das gratuidades da UCS, as bolsas de estudo, entre elas a do ProUni (Programa Universidade para Todos). Repudiamos tal declaração e afirmamos que o ProUni não onera o orçamento da Universidade. Pelo contrario, a UCS possuiu isenção fiscal por destinar bolsas de estudo a jovens de baixa renda. A UCS, como entidade filantrópica, tem a obrigação de destinar 20% de seu orçamento para Assistência Estudantil. Tanto o ProUni, quanto as bolsas distribuídas pela UCS, fazem parte deste esforço da Universidade para enquadrar-se nesta lei. Além de ser uma inverdade, colocar a culpa nas bolsas é uma forma de colocar os estudantes que não têm bolsas contra aqueles que a possuem. Apoiamos a política de inclusão e assistência social ao estudante através do sistema de bolsas;

3) Outro ponto que nos causa descontentamento é ver os descontos para os cursos de licenciatura serem mais uma vez ameaçados. Esses descontos são uma conquista do movimento estudantil e um incentivo valoroso para formação de educadores. A educação é uma área que sofre com o descaso do mercado de trabalho, com baixos salários e falta de condições dignas para desenvolver ao máximo suas potencialidades. Por isso o incentivo dos descontos para os cursos que formam professores para nossa sociedade deve ser mantido pela UCS. A retirada dos descontos representará um aumento de 27,94% para os estudantes desses cursos;

Alem disso, aproveitamos a oportunidade para reafirmar bandeiras históricas do movimento estudantil de nossa Universidade:

1) Nos últimos anos, através de muito debate e crítica por parte dos estudantes, a UCS passou a tornar público seu orçamento. A abertura dos orçamentos permitiu ao movimento estudantil fiscalizar de forma propositiva os investimentos e evidenciar os gastos desnecessários. Essas ações se concretizaram sob o nome de “Orçamento Universitário”, que permitiu aos estudantes decidirem o que era importante na UCS. Esse programa se tornou referência nacional nas universidades pagas, sendo reconhecida pela União Nacional dos Estudantes (UNE) e implementado hoje em todo o país. No ano de 2010, a Reitoria negou ao movimento estudantil a abertura de suas contas previamente, evidenciando suspeitas de haver problemas gerenciais e financeiros graves na Instituição. Queremos que a UCS torne institucional esta política, democratizando a construção do orçamento;

2) Defendemos um Congresso Estatuinte, paritário, com ampla participação da comunidade acadêmica (estudantes, professores e funcionários) para debater e reformular o estatuto da UCS. Para este Congresso, a proposta do movimento estudantil é: Eleições diretas para Reitor, com voto paritário e democratização dos demais espaços da universidade;

3) O Conselho Diretor da FUCS (Fundação Universidade de Caxias do Sul) não reflete a diversidade de nossa comunidade. Defendemos a ampliação deste Conselho com representação dos estudantes, professores, funcionários e demais representantes da sociedade.

Dessa forma ressaltamos que nossa mobilização buscará o engajamento de todo o corpo estudantil da Universidade em prol dessas reivindicações e contamos com o comprometimento desse conselho em avançar nessas questões fundamentais.

Respostinhas Para Alguns Indigentes Mentais Que Atacam na Área de Comentários.

2010-08-30T01:12:00.006-03:00

Tem certas coisas que nos dão sonolência. Uma delas é responder esquerdistas revoltados. É com uma remela no olho que irei responder os dois comentários que publiquei no blog e que reproduzo aqui, na área principal, na forma como vieram, para ficar evidente o nível de indigência intelectual dessa gente que se diz tão politizada. Vamos aos comentários. Eles em negrito.

Carla diz: “Esse maluco ai q escreve, vive falando mal do curso de história, mas me parece que ele defende o Zorzi, que por sinal é das humanas, era professor de História... aff”

1° - Não sou da turma do Zorzi. Se olhar o histórico do blog, e ler, coisa que vocês não estão acostumados a fazer, verá que Zorzi, ao longo do tempo, já foi bem atacado por aqui. 2° - Não falo mal do curso de história Carla. Falo mal das bobagens vendidas como verdades absolutas por professores que mais parecem interessados em vencer a próxima eleição do que empenhados em ensinar a próxima geração de nossa elite intelectual coisas que prestem. Infelizmente, enquanto saírem de lá tipos como você, estaremos, certamente, no fundo do poço.

Alexandre Pereira diz: Bom, o que posso dizer de um direitoso facista, facista sim, ja viram as jaquetas, coletes, ou que diabos for, do direito? "Questão de ordem". A ordem deles pregada a mãos de ferro, e pela continuidade de uma política voltada apenas para "dentro das perimetrais". Para quem nasceu em berço de ouro, presumo eu, é muito fácil falar de pessoas, que jamais tiveram oportunidade na vida, contra barões da terra, que mandam e desmandam nesse infeliz pais. A terra é um direito de todos, o senhor deve conhecer a nossa constituição, porém, como desde a época imperial do nosso país apenas os grandes abastados, alienados aos problemas do povo, eles que ainda mandam em nosso pais, eles que dizem fazer a tua vontade, beneficiando a si próprio. Continue com esse pensamento meu caro, e verás o mundo acabando aos poucos e restando apenas aqueles "nobres" como o senhor. É o que vocês querem né???????

O que eu posso dizer de alguém que escreve fascista duas vezes sem o S? Que é burro e que ao invés de prestar atenção nos coletes do D.A de Direito deveria prestar atenção nas aulas de português? Os esquerdistas agem sempre assim: somam a ignorância funcional com as acusações pessoais, presumindo que os seus contrários são todos ricos e nascidos (você diria “nacidos”) em berço de ouro, e que eles, os heróis da resistência popular, são pobres coitados, vítimas de uma opressão burguesa que só existe mesmo em suas próprias cabeças. No fim das contas esses milicianos revoltados são só uma caricatura da ignorância que sai de nossas universidades. Em princípio, eles todos, são engraçados, tanto pelo nível de seus comentários como pelo nível da argumentação pobre que eles acreditam ser muito desenvolvida e inédita. No fim das contas, entretanto, é esse povo que gera o atraso intelectual que a academia brasileira vive. Continue a escrever “facismo” sem S e verás que futuramente poderá se tornar doutrinador marxista. Certamente seu futuro promete.

Palestra com Denis Rosenfield é um Sucesso Total

2010-08-20T03:01:00.004-03:00

Na última segunda feira o professor Denis Rosenfield, filósofo e articulista dos jornais O Estado de São Paulo, O Globo e Folha de São Paulo, esteve na UCS onde palestrou sobre o tema "A Relativização dos Direitos de Propriedade". Denis Rosenfield se posicionou firmemente em favor do direito de propriedade, do livre mercado, do capitalismo e das liberdades individuais. Entre outras coisas acusou grupos como o MST e a Comissão Pastoral da Terra de pretenderem implantar um regime socialista de cunho comunista no Brasil. Denis Rosenfield foi ouvido por cerca de 500 alunos que estiveram presentes na aula inaugural do direito. Sucesso total.

Denis Rosenfield na UCS - Casa cheia

Errata

2010-08-17T03:46:00.003-03:00

No post anterior afirmei que Stélile era candidato a deputado. Não é. O candidato a deputado é seu irmão. Fui alertado por dois comentaristas anônimos. O primeiro me alertou educadamente. O outro me xingou, chamando-me de fascista, burro e preguiçoso. Eu publiquei o segundo comentário também até para vocês observarem, baseado na escrita do infeliz, com que autoridade ele pode chamar alguém de burro pontundo da forma como pontua.

A Voz e a Vez dos Baderneiros

2010-08-04T17:32:00.003-03:00

Quem tiver o interesse de ler, no jornal Pioneiro de hoje, poderá constatar, na página de política, que esteve, ontem, palestrando para o Curso de História da UCS, o senhor João Pedro Stédile. Stédile, para quem não lembra, ficou famoso por ser o chefão do grupo de milicianos stalinistas, intitulado MST, grupo responsável por promover a bandalheira e a insegurança jurídica no campo, utilizando-se de depredações criminosas contra a propriedade privada no intuito de cumprir seu objetivo maior que é promover a revolução comunista no Brasil.

Ano passado tentei levar ao auditório do Bloco M, da mesma universidade, o Procurador de Justiça, Gilberto Thums. Thums ficou famoso no Brasil inteiro, quando promoveu uma campanha contrária inédita ao MST e pedindo, inclusive, sua dissolução. Como todos os leitores deste blog devem saber, pois aqui foi noticiado o ocorrido, o DCE da época, pelego desses movimentos baderneiros, organizou um protesto, somando estudantes profissionais e estudantes desocupados com integrantes do MST, no objetivo de impedir o pronunciamento do Procurador Gilberto Thums. Acuada e temendo um confronto entre polícia e baderneiros de plantão, a UCS, em um precedente perigoso, cancelou o evento, dando a vitória aos milicianos totalitários que se negam a ouvir pontos de vista divergentes, certos que estão de sua visão de mundo utópica e coletivista.

Não deixa de ser a constatação de que a educação brasileira está perdida o fato de que uma Universidade se preste ao serviço de dar voz para aqueles que depredam a propriedade alheia, ignoram as leis e fazem pouco das instituições. A UCS calou-se ante as falanges do ódio que impediram a manifestação democrática de um homem da lei. A UCS calou-se ante o ridículo de dar mesa a um revolucionário de esquerda proposto a destruir nosso modo de vida, e que, em sua manifestação, ainda teve o descaramento de acusar a instituição de ser “conservadora”.

Em um país sério Stédile estaria respondendo pelos crimes que o MST pratica. No Brasil ele é palestrante de Cursos que mais parecem centros de formação esquerdista, onde é ovacionado por militantes comunistas, travestidos de professores, e ignorantes funcionais doutrinados, travestidos de estudantes.

DCE da UFRGS Organiza o Fórum Liberdade e Democracia no Século XXI

2010-06-07T00:10:00.004-03:00

O DCE da UFRGS, administrado pelo Movimento Estudantil Liberdade, promove dia 16/06/2010 o Fórum Liberdade e Democracia no Século XXI. Entre os debatedores estão Paulo Brossard, Kátia Abreu e Denis Rosenfield. O evento teve o cuidado, entretanto, de convidar pessoas das mais variadas ideologias, como a Dep. Manuela, do PCdoB. A esquerda jamais faria o mesmo. A iniciativa pioneira do DCE Livre, da UFRGS, é uma bofetada na cara da esquerda psicótica que sempre se achou dona do movimento estudantil. Os comunistas limonada da UFRGS, cientes disso, já estão rosnando contra o evento. É bom o DCE estar pronto para a balburdia dos pelegos. Vão tentar, como fizeram na UCS, ano passado, na palestra do Procurador Gilberto Thums, impedir o evento. A solução, caso isso ocorra, é apelar para a força policial. Cacetete é o melhor tipo de remédio para os delinquentes morais.

As inscrições do Fórum Liberdade e Democracia no Século XXI podem ser feitas no site da revista voto: http://bit.ly/a10LKD

Reunião da Movimentação Depois da Derrota de Nilva

2010-03-30T23:46:00.004-03:00

Segue um video genial de autoria do meu amigo Raphael Di Tommaso. Ele flagra a reunião da turminha levada da Movimentação e um momento de analise da derrota sofrida por sua candidata favorita, a professora Nilva Stédile. Imperdível. Parabéns Carioca. Certamente o ódio que esquerda nutre por você se ampliará bastante.

Conselho Diretor Reelege Zorzi por 8 a 1

2010-03-29T21:32:00.004-03:00

A candidata da esquerda da UCS, Nilva Stédile, foi derrotada na eleição do Conselho Diretor que escolheu o novo reitor da UCS. Isidoro Zorzi foi reeleito por 8 votos a 1. Nilva só teve o voto da deputada petista Marisa Formolo. Novamente a Movimentação, interessada em transformar a UCS em um curso superior do MST, teve que engolir a derrota. 80 manifestantes, da mesma turminha que ja ofendeu os estudantes do curso de direito, os chamando de pelegos, estavam na porta do Bloco A munidos de cartazes e chavões.

A Nota Pública do DCE/UCS

2010-03-16T19:18:00.001-03:00

Segue na íntegra a exemplar nota pública do DCE/UCS sobre o episódio.

NOTA PÚBLICA DO DCE/UCS

O Diretório Central dos Estudantes da Universidade de Caxias do Sul (DCE/UCS) vem a público demonstrar indignação contras os recentes fatos ocorridos, na tentativa de excluir a representação legítima dos estudantes da UCS da vanguarda do processo eleitoral para indicação do Reitor.

Ocorre que, no último dia 12, o DCE lançou nota pública mostrando que na análise das propostas dos 3 candidatos ao cargo de reitor, entendemos que a candidatura que melhor representa os anseios dos estudantes da universidade é a do Professor Isidoro Zorzi. Tal nota repercutiu positivamente no ambiente acadêmico e, mais uma vez, posicionou os estudantes como protagonistas em todo o processo.

Mesmo tendo posicionamento oficial, o DCE manifesta a toda a comunidade acadêmica que os seus indicados na Comissão Eleitoral, que é formada também pela representação dos professores, funcionários e do Conselho Universitário, tem atuado de forma imparcial e buscando garantir transparência em toda a condução da eleição.

Ocorre que a Comissão Eleitoral, após tomar conhecimento da nota, em reunião realizada no dia 15, decidiu ARBITRARIAMENTE que os dois representantes dos estudantes na Comissão não teriam mais direito a voto (Anexo 1). E foi além: ousou interferir em procedimento interno do DCE, tentando influenciar na decisão de quais representantes a Entidade poderia indicar para o escrutínio dos votos. Ressalta-se que, para a tomada dessa decisão, a Comissão Eleitoral em nenhum momento chamou o DCE para que se defendesse, garantia constitucional que cabe ao Diretório.

Entendemos que no ambiente democrático em que nosso país vive hoje, atitudes como essa, que visam a tolher o direito dos estudantes através de sua representação, devem ser combatidas à exaustão.

Cientes da importância da representação estudantil no processo e entendendo que tal decisão da Comissão Eleitoral era ANTIDEMOCRÁTICA, ARBITRÁRIA e ILEGAL, os coordenadores do DCE propuseram ação judicial solicitando a imediata suspensão da decisão e garantia da representação estudantil no processo eleitoral.

Nesta terça-feira (dia 16), então, a decisão da justiça deferiu os pedidos do DCE e restaurou a normalidade do processo na Universidade. Cabe citar a decisão do Excelentíssimo Senhor Juíz da 3ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul, Doutor Carlos Frederico Finger, conforme segue: “De se anotar que o DCE tem função eminentemente representativa e política dentro de uma instituição de ensino, sendo inimaginável uma postura imparcial do diretório frente a um certame de tamanha magnitude.” (Anexo 2)

E a decisão ainda profere: “Foi-se o tempo em que os direitos eram concedidos ou restringidos de acordo com as preferências políticas dos envolvidos em determinados pleitos da sociedade. A pluralidade deve ser respeitada e a democracia exercida no seu sentido mais amplo possível”. Desta forma, denunciamos as manobras realizadas contra os estudantes da UCS e reafirmamos mais uma vez nosso compromisso com a democracia, com a participação estudantil, com a lisura do processo eleitoral e chamamos todos os nossos colegas acadêmicos para participarem massivamente da consulta, mostrando que estamos comprometidos com o futuro da Universidade e de nossa sociedade como um todo.

Caxias do Sul, 16 de Março de 2010

DIRETÓRIO CENTRAL DE ESTUDANTES DA UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL

Decisão Judicial Desmoraliza Comissão Eleitoral das Eleições para Reitor na UCS

2010-03-16T19:06:00.001-03:00

Critiquei o fato de o DCE ter se posicionado favorável a Isidoro Zorzi como candidato a reitor da universidade. Ser favorável ou contra um candidato é um erro político evidente. Todavia, se o DCE julga conveniente se manifestar apoiando alguém essa decisão deve ser respeitada. Como entidade independente o DCE tem o direito de se posicionar como quiser referente a qualquer tema. Ouve épocas em que o DCE se posicionava pela derrubada da governadora do estado. Hoje ele só é favorável à eleição de um reitor.

A Comissão Eleitoral da Eleição para Reitoria da Universidade julgou inadequada a postura do DCE e em uma decisão arbitrária puniu a entidade, excluindo-a do direito a voto nas deliberações da Comissão. O DCE reagiu e entrou com uma ação cautelar contra a decisão da Comissão Eleitoral, tendo seu pedido deferido.

Segue trecho da decisão do Juiz, Dr. Carlos Frederico Finger. Confira a íntegra da decisão clicando aqui. Volto depois

A parcialização do DCE, declarada na decisão da Comissão que é hostilizada nesta demanda, não pode ser traduzida em comprometimento incondicional dos membros nomeados pelo Diretório com o candidato da sua simpatia, tampouco se pode presumir que os nomes indicados não venham a cumprir com as suas responsabilidades perante a indigitada comissão. De se anotar que o DCE tem função eminentemente representativa e política dentro de uma instituição de ensino, sendo inimaginável uma postura imparcial do diretório frente a um certame de tamanha magnitude.

A preferência do DCE por um dos candidatos é tão certa quanto a preferência das demais entidades representadas na Comissão Eleitoral pelo mesmo ou por ouro candidato, ainda que de forma não declarada. Portanto, não encontrando a decisão da Comissão Eleitoral qualquer amparo na lei ou no regulamento eleitoral da instituição, de serem suspensos os seus efeitos até o final julgamento da ação, inclusive no que diz respeito às ¿preferências¿ para a composição da comissão de acordo com o viés político dos seus membros, escolha que cabe exclusivamente à entidade a ser representada.

Foi-se o tempo em que os direitos eram concedidos ou restringidos de acordo com as preferências políticas dos envolvidos em determinados pleitos da sociedade. A pluralidade deve ser respeitada e a democracia exercida no seu sentido mais amplo possível, não obstante o intrincado processo eleitoral previsto para a sucessão na Universidade de Caxias do Sul. Em face do exposto, DEFIRO o pedido liminar e SUSPENDO os efeitos da decisão da Comissão Eleitoral prolatada em 15/03/2010, que excluiu o direito a voto dos representantes do DCE na indigitada comissão.

Voltei

O decisão em favor do DCE é um tapa de luva na esquerda, representada pelo grupelho denominado “Movimentação”, que já preparava para utilizar politicamente a exclusão do DCE da Comissão Eleitoral. A decisão, além de tudo, desmoraliza a Comissão Eleitoral, que tentou tolher a liberdade que o DCE tem de se manifestar livremente. O Dr. Finger foi no fígado quando observou que a suposta isenção das demais entidades que compõe a Comissão não passa de hipocrisia. O DCE, mesmo errando politicamente em escolher um candidato, teve o brio e a coragem que faltou aos demais integrantes da "isenta" Comissão.

Candidata da Esquerda Também Votou Pelo Aumento das Mensalidades

2010-03-15T17:36:00.003-03:00

Este blog jamais foi caudatário do populismo estudantil. Aquela estrovenga que pregava aumentos de 0% nas mensalidades. Aumentos são naturais. Deve-se vigiar, no entanto, quando eles são abusivos. A chapa derrotada nas últimas eleições do DCE da UCS, no entanto, além de pregar o populismo estudantil, também se valeu de protestos, passeatas, invasões e outros instrumentos baderneiros para tentar impossibilitar o inevitável aumento de mensalidades. Não há nada de errado em lutar contra aumentos. Errado é ser hipocrita e apoiar quem no passado também foi favorável ao reajuste. É o caso da candidata Nilva Stédile, que conta com a simpatia dos grupos mais esquerdistas da universidade. Vocês podem olhar a lista dos que votaram pelo aumento no próprio Blog do Ato Contra o Aumento de Mensalidades clicando aqui.

DCE Por Você Erra ao Declarar Apoio a Isidoro Zorzi

2010-03-13T17:58:00.000-03:00

Este blog sempre criticou severamente a frouxidão de Isidoro Zorzi com relação as manifestações baderneiras promovidas pela antiga gestão do DCE. O salvo conduto que Zorzi deu para que o bando invadisse a reitoria certamente entra para a história da UCS como um dos episódios mais lamentáveis da história da universidade.

A gestão de Zorzi a frente da UCS está no fim. A campanha para escolher um novo reitor está em curso. Três professores pleiteiam o cargo. Zorzi, tentandando a reeleição, Nestor Basso, o candidato azarão, e Nilva Stédile, a candidata preferida dos esquerdistas. Nenhum dos três parece ser lá grande coisa. Com Zorzi será mais do mesmo. Com Basso um pulo no escuro. Com Nilva um “esquerda volver”.

Em que pese este Blog se inclinar pela continuidade de Zorzi, por pior que seja, o mesmo não pode se esperar do DCE. Como representação de todos os acadêmicos o DCE não pode ter um candidato. A gestão DCE Por Você errou ao emitir nota apoiando Zorzi. Um erro ainda mais grotesco do que aquele praticado por seus adversários, quando aqueles ocupavam a direção da entidade e apoiaram veladamente o atual reitor. O DCE deve defender, acima de tudo, os estudantes. E não se pode esperar outra coisa a não ser que se mantenha vigilante e atento aos atos de qualquer um que esteja à frente da gestão da universidade. Ao apoiar abertamente Zorzi, o DCE acaba por se vincular a ele. Inevitavelmente terá que responder por suas atitudes a frente da UCS. Toda vez que Zorzi errar, parte do desgaste será compartilhado com a atual gestão do DCE.

Certamente o peso dessa escolha será cobrado na próxima eleição para o DCE.

DCE Descontaminado

2010-02-26T03:17:00.004-03:00

Próxima segunda feira a UCS retorna seu período letivo dando início ao primeiro semestre de 2010. Entre as novidades que os acadêmicos da universidade poderão notar será a descontaminação do ranço petista que dominava o DCE. A nova gestão do DCE da UCS, "DCE por Você", promove no dia 27 de fevereiro um evento focado na própria gestão da entidade. Segue a programação:

SEMINÁRIO DE GESTÃO DCE/UCS 2010
Data: 27 de Fevereiro de 2010 - Sábado

8h PALESTRA: “Universidades Comunitárias e a nova lei de filantropia’’
Objetivo: contribuir com uma visão dos novos pilares das universidades comunitárias e filantrópicas centrando no que isso de fato influi na UCS e as conseqüências práticas que isso pode ter no nosso cotidiano e organização.

Palestrantes: Tadeu (CONTEE)* e José Carlos Köche

Facilitadores: Coordenações de Formação e Cultura

Dinâmica: 1h15 de palestra, perguntas e considerações finais;

9h15 Coffe break

9h45 PALESTRA: “Planejando para o Sucesso”
Objetivo: Capacitar os Coordenadores e Diretores do DCE/UCS para que adquiram as ferramentas necessárias a um bom andamento no planejamento das atividades de gestão e na execução das ações específicas.

Palestrante: Dário Amorin (Ver anexo)

Facilitadores: Coordenação de Integração e Ensino

12h ALMOÇO (livre)

13h30 Apresentando idéias
Objetivo: Propiciar espaço para que os Coordenadores e Diretores do DCE apresentem as idéias que trazem para o desenvolvimento da Gestão 2010. Desta forma todo o corpo ficará ciente das contribuições individuais que serão analisadas e aprovadas no decorres do processo de planejamento.

Facilitadores: Mesa composta pelos Coordenadores de Patrimônio e Finanças, Extensão e Combate às Opressões.

Dinâmica: cada Coordenador ou Diretor que tiver se inscrito previamente terá 10 minutos para apresentar sua contribuição e dirimir dúvidas gerais. Para o credenciamento a participar desta etapa será necessária a inscrição do projeto específico da pasta junto a Coordenação do Seminário e Comissão de Sistematização. Duração máxima de 2h.

15h30 Organização Interna
Objetivo: Formar um pacto de atuação entre as forças e pessoas que compõe a gestão e definir o “Manual de Procedimentos” do DCE/UCS. Tal Manual irá nortear a operacionalização do Planejamento e nos indicar como proceder em cada situação específica que for encontrada durante a gestão.

Facilitadores: Mesa composta pelos Coordenadores de Patrimônio e Finanças, Comunicação, Pesquisa e Cultura

Dinâmica: A partir do TEXTO BASE que estará na Cartilha, todos os presentes poderão discutir e opinar sobre o assunto em questão, dentro dos seguinte eixos:

a) Reuniões (quem convoca, como convoca, prazo, faltas, ata, decisões);
b) Comissões (definição das com. permanentes que atuarão na gestão);
c) Representação do DCE;
d) Funcionamento do DCE;

16:30 Coffe Break

17:00 Plenária Final
Objetivo: Consolidar o texto final do Seminário, contendo o Planejamento Estratégico, o Manual de Procedimentos e as moções apresentadas.

Facilitadores: Mesa composta pelos Coordenadores de Patrimônio e Finanças, Extensão e Combate às Opressões.

Dinâmica: A discussão final se dará com base na sugestão de textos finais encaminhada pela Comissão de Sistematização. Como práxis, será adotada a aprovação em bloco dos itens consensuais e a discussão mais aprofundada e votação dos itens polêmicos.

19h Encerramento

A Raiva dos Quadrupedes

2009-12-05T02:50:00.004-02:00

Quem observou a área de comentários do blog pode observar a raiva que foi despertada no senhorio que até então havia se apossado do DCE da UCS. O fim do monopólio da vulgaridade esquerdista na administração possivelmente dará lugar ao início da vulgaridade esquerdista na oposição. Eles não aceitam a alternância de poder pois são totalitários em seu DNA. Estão inconsoláveis com a surpreendente e acachapante derrota que sofreram e agora, como moleques, tentarão inviabilizar a administração da outra chapa por birra, por serem pequenos e mesquinhos em seu espírito público. E se querem uma amostra de até onde esses covardes vão então observem esse comentário que foi enviado por um dos quadrúpedes:

Com certeza o DCE está em ótima mãos... em mãos de pessoas que fazem complôs políticos com ASSASSINOS.ou não me digam que vocês não sabiam que o pessoal da PUC, que fez campanha para o DCE e para a Questão de Ordem, é acusado de matar um tesoureiro do D.A deles?é isso, o DCE está nas ÓTIMAS mãos de um pessoal FÚTIL, VIOLENTO, AMBICIOSO SEM MEDIDAS, SEM O MÍNIMO SENSO DE HUMANIDADE e quizá ASSASSINOS TAMBÉM.esperemos para conferir de camarote.e a propósito, é realmente uma mudança: de palanque da DS para palanque da JS peditista.APLAUDAM A GRANDE MODIFICAÇÃO.

Em um receituário padrão o assinado vem como anônimo. Outros tantos comentários seguem o mesmo estilo. Eles só se garantem em mensagens apócrifas. São covardes por natureza. Não encaram assinar o que escrevem. O blog tolera a opinião discordante mas não tolera delinquentes morais que fazem acusações criminosas contra quem quer que seja. O comentário não foi excluido. Ele continuará na caixa de mensagens e a partir dele observaremos que medidas podem ser tomadas contra o seu autor, se é que perderemos tempo com ratazanas covardes e perdedoras. A partir de hoje mensagens anônimas não serão mais toleradas.

2009-12-04T17:26:00.000-02:00

A QUEDA DA ESQUERDA NA UCS, OU A MORTE DA GRAÚNA E O FIM DO SHOW DO BOZO

2009-12-04T04:33:00.010-02:00

Em placar apertado de 2845 a 2597 a Chapa 2 - O DCE Por Você,vence as eleições do DCE da UCS e acaba com o domínio esquerdista que perdurava sob a entidade a anos.

Cameras desligadas. É o fim do show.

Os alunos da UCS finalmente acordaram para a realidade da universidade e fizeram ruir, através do voto, o castelo de cartas montado pela DS petista dentro do DCE da UCS. É mais uma derrota homérica que esquerda sofre no lastro de outras que já incluem a perda do DCE da UFRGS para o MEL. Os peões da politicagem aos poucos são varridos e o movimento estudantil, aparelhado por embusteiros, dá sinais, ao menos no RS, que começa a se libertar das amarras do atraso esquerdista.

A derrocada da Movimentação começou no dia em que a gestão Questão de Ordem venceu as eleições do Diretório Acadêmico do Direito e imprimiu naquela entidade, até então jogada as baratas, uma gestão profissional que priorizava o acadêmico de direito e não o partidarismo político. E desta forma se demonstrou cabalmente que o movimento estudantil pode ser sim feito de maneira séria, sem baderna, sem interferências partidárias, sem sectarismo e sem lavagem cerebral.

A vitória da Chapa 2 é ainda mais significativa pois do outro lado não estava um grupo dividido em correntes concorrentes mas um grupo forte e unido em seu objetivo de se perpetuar no comando do DCE. É também salutar o fato de que por 2 anos a Movimentação concorreu sozinha nas eleições do DCE. Aqueles que se intitulavam donos do movimento estudantil precisaram hoje engolir o fato de que diante do contraditório seus argumentos pobres não se sustentam sob as quatro patas. Foi sim uma eleição difícil. O resultado desse confronto pode se observer nos resultados. Com vitórias espalhadas para ambos os lados em todos os blocos da universidade e das campi-núcleos. Há, no entanto, em que se pese os resultados extremamente positivos em Blocos como o F, onde a Chapa 2 venceu de 248 a 153, e o V, onde a Chapa 2 venceu de 362 a 193, que se reconhecer que foi no Bloco 58, do Direito, onde a eleição foi realmente vencida. A acachapante vitória da Chapa 2 resultou no placar de 538 a 218. Uma diferença expressiva de 320 votos em relação a Chapa 1. Esse resultado admirável se deve, em boa medida, a incansável campanha empreendida pelos integrantes da Chapa 2 – Questão de Ordem, em casarem os votos das duas Chapas 2. Esse foi o diferencial que possibilitou a vitória. E em que pese a noite ter reservado a grande maioria das atenções para a disputa do DCE chegará o momento de se analisar a reeleição do grupo que comanda o Diretório Acadêmico de Direito e a influência que o fruto do trabalho desse grupo, ao longo do ano, gerou nestas eleições do DCE.

Como se viu foi uma eleição apertadíssima onde veio a se sobressair novamente o esforço individual de cada um dos componentes deste grupo denominado Chapa 2 – O DCE Por Você. Não se pode negar, esconder, ou diminuir a importância que figuras como Tiago Bressan, João Leoni Ramos, Diogo Biano, Elias Vanin, Tiago Tessari, Lucas Rocha, Leonel Ferreira e outros tantos tiveram na constituição dessa vitória histórica. Somando-se a isso uma expressiva militância composta por pessoas dedicadas que deram sua cara a tapa e buscaram a todo momento o voto dos acadêmicos dos mais variados cursos. Foi bom poder ver novamente velhos integrantes do DCE participando e ajudando os novos a construir a vitória.

Por fim, mas não menos importante a vitória da Chapa 2 é também o fim de um ciclo e o início de outro. Institucionalmente o DCE precisa ser reerguido. Aos vencedores é preciso o comprometimento para tornar a entidade novamente independente da vontade deste ou daquele partido. Aproximar novamente o estudante de sua representação. Se fazer atuante nas demandas dos acadêmicos que passam também pela qualificação da universidade como um todo. Essas e outras bandeiras, como a segurança dos acadêmicos dentro da cidade universitária, precisam estar em pauta permanentemente.

Essa vitória, e não deixaria de comentar isso, é por fim, também a vitória deste blog. Por muito tempo essa modesta página de internet, escrita com a colaboração de uns poucos, foi a única oposição existente dentro da universidade inteira. E se havia um propósito com a criação deste blog era exatamente este de algum dia narrar os fatos que levaram os estudantes da UCS a alvejarem a Graúna que posou sobre o DCE e acabarem com o circo montado pelo Bozo em plena cidade universitária. Hoje, dia 4 de dezembro de 2009, essas metas foram alcançadas. Para mim, e outros, como Gonçalo Peter, Elias Vanin, João Leoni Ramos e Diogo Biano, sair da universidade com o Diretório Acadêmico e o Diretório Central de Estudantes em boas mãos é um presente de despedida indescritível. Felizmente aquilo que era um sonho inacreditável hoje se transmutou em fato concreto e real. Comemoremos.

Pela Independência do DCE da UCS

2009-12-02T03:22:00.004-02:00

Nesta quinta feira terminam as eleições tanto para os Diretórios Acadêmicos como para o Diretório Central de Estudantes. Cabe relembrar a importância do voto na eleição de nossa entidade estudantil maior. Cabe relembrar que os alunos desta universidade precisam buscar resgatar o verdadeiro movimento estudantil, livrando-o do sectarismo político dominante em nosso DCE.

A gestão Movimentação tornou o DCE da UCS uma entidade apática, irrelevante, segregadora dos pensamentos discordantes, e um instrumento para maquinações partidárias da agremiação Democracia Socialista, a corrente interna do PT do qual inúmeras lideranças da Chapa 1 fazem parte. Ao longo destes 4 anos em que eles estiveram a frente de nosso DCE o estudante foi se tornando cada vez mais um coadjuvante nos objetivos principais do DCE e a política partidária acabou o substituindo no papel principal. O DCE se tornou a juventude do PT. A sala da entidade acabou virando o ninho da Graúna.

As atividades do DCE da UCS hoje se limitam a promover todo o tipo de propaganda comunista dentro da cidade universitária e dos núcleos. Desde visitas do movimento baderneiro MST até a circense Marcha Internacional das Mulheres. Tudo isso misturado naquele velho repertório de clichês repetidos com bordões gritados ao megafone, ou palavras de ordem seguindo aquela velha tradição de rimas toscas. O resultado disso é um DCE repudiado por todos aqueles estudantes que vêm no estudo o objetivo principal de sua passagem pela universidade.

O estudante esta órfão de representação. O DCE não pretende atuar nesse sentido. Não há uma só ação da atual gestão que vá de encontro aos estudantes da UCS. A atual gestão do DCE se utiliza dessa organização para se mostrar politicamente. Como nas oportunidades em que invadiram a Reitoria da UCS, utilizando-se da sala do reitor para entrar no Orkut ou fazer uma roda de violão. Como na oportunidade em que invadiram o galpão da UCS, fato que resultou na proibição da utilização do local pelos estudantes, a não ser em casos bastante específicos. Como no caso dos protestos inúteis contra os aumentos de mensalidade e o abuso da organização do protesto que permitiu, ao fim do ano passado, que palhaços ofendessem os acadêmicos que não queriam se unir as manifestações.

Afinal, qual o DCE que a UCS precisa ter? Aquele que enfaticamente pede a cabeça da governadora do Estado mas fecha os olhos para a corrupção envolvendo Lula e o PT? Aquele que silencia vergonhosamente diante da onda de violência que atinge o coração da cidade universitária, com assaltos ocorrendo livremente ? Não. O DCE da UCS não opina sobre esses assuntos graves. Seus integrantes estão por demais preocupados em continuar a imaginar o mundo fantástico da Cuba comunista comandada por Fidel Castro e a melhor forma de aplicar aquele modelo em nossa universidade.

Esta na hora de se livrar de todo este mal. É chegado o momento de se livrar desta contaminação partidária deletéria que anulou o DCE como entidade de representação estudantil perante a sociedade. O estudantes de nossa universidade precisam dar um basta a Chapa 1. O Blog Direita da UCS convoca a todos para votar na Chapa 2 e reivindicar a independência político-ideológica de nosso DCE.

Pega Mal Ser da Chapa 1?

2009-11-27T00:23:00.004-02:00

Observei na noite de hoje os integrantes da Chapa 1 - Contraponto, na sua passagem em sala. Restou evidente o constrangimento em se declararem como Chapa 1. Não por sua campanha ou suas propostas, que até onde vi são honestas e legítimas, mas sim pelo medo de serem relacionados a antiga gestão do Diretório Acadêmico que também tinha esse número durante a campanha. A Chapa 1 antiga é tão mal vista no bloco 58 que o número se tornou uma espécie de maldição para todos aqueles que vierem a carregá-lo. Não é a toa que a Chapa 1 não vem fazendo campanha nem mesmo para a Chapa 1 concorrente nas eleições do DCE. Não é a toa que o desejo inicial da Chapa 1 era sair inscrita sob o nome Chapa 3. Consta inclusive em seu material que de última hora teve quer alterado. Recomendei aos integrantes da Chapa 1 que evitassem ser vistos com os integrantes da antiga gestão do Diretório Acadêmico. A pergunta que fica é: os antigos integrantes da Chapa 1 vão topar ficar de escanteio?

O Autoritarismo da Comissão Eleitoral das Eleições do D.A de Direito

2009-11-24T01:42:00.003-02:00

Em uma decisão esdrúxula a Comissão Eleitoral das eleições do D.A de Direito determinou que durante o pleito as chapas concorrentes não poderão distribuir material ou abordar os acadêmicos no saguão do bloco 58. Trata-se de um atentado contra as liberdades democráticas que a Comissão Eleitoral deveria resguardar. A Comissão tolhe as chapas, responsáveis por atrair os alunos e fazer deles ativos na vida acadêmica, de buscar a participação dos maiores interessados nas eleições do D.A, os próprios acadêmicos. A rídicula decisão, além de autoritária, é inutil e despropositada uma vez que a abordagem em todos os outros locais do bloco é permitida. Qual a grande diferença entre abordar o aluno na escaderia para o terceiro andar ou no saguão principal? Qual a grande diferença entre abordar o aluno na ponte do bloco ou atrás da porta de entrada?

MEL Chuta Esquerdopatas Para Fora do DCE da UFRGS

2009-11-22T22:56:00.004-02:00

A vitória do Movimento Estudantil Liberdade sobre os esquerdistas do DCE da UFRGS representa um marco na história do movimento estudantil brasileiro e um grande golpe naqueles que se utilizam das entidades de representação dos estudantes como palanque político para seus respectivos partidos. Foram 1559 votos para o grupo ligado ao MEL que concorreu com o nome "DCE Livre, Mudança de Verdade - Um DCE para os estudantes, não para os militantes". O Blog Direita da UCS cumprimenta as lideranças do MEL e fica muito contente em ver os esquerdistas da UFRGS chutados para fora do DCE. Esperamos que a "Chapa 2 -DCE por Você," concorrente nas eleições do DCE da UCS dessa ano repita o feito por aqui, acabando com o domínio da corte da DS petista.

Exclusivo Blog Direita da UCS – "Proposta Oficial" de 8,8% de Aumento era um Engodo

2009-10-22T23:59:00.008-02:00

Ontem o DCE realizou o já tradicional ato contra o aumento de mensalidades. O episódio merece algum comentário, apesar dos relatos dando conta de que houve baixa participação dos alunos em apoio ao movimento. Esse ano, ao menos, o DCE não se aventurou a invadir as salas ou permitir que baderneiros ofendessem os alunos do alto de carros de som. A baixa participação dos alunos demonstra que o DCE em Movimentação esta mais parado que nunca e não motiva mais ninguém a participar de suas já poucas atividades. Se ano passado houve adesão ao movimento ela parece mais estimulada pela baderna generalizada promovida do que pela motivação plantada na mente dos alunos por aqueles que deveriam os representar.

Hoje a tarde a UCS definiu o aumento das mensalidades em 6,8%. Não era surpresa pra ninguém, nem para o próprio DCE, de que haveria um aumento. Há uma mentira estrutural na base dessa palhaçada promovida pelo DCE. Nunca houve uma proposta oficial da UCS de aumento de 8,8% nas mensalidades. O que houve, e o editor desta página conseguiu na lista de e-mails do DCE, foi uma reunião do Conselho Universitário, com a presença de integrantes do DCE, onde foi colocado para a entidade que haveria um aumento nas mensalidades e que mercadologicamente esse aumento poderia variar de 5,7% a 8,8%. O DCE, ignorando propositalmente qualquer outro número pegou o índice de reajuste mais alto e o divulgou como se fosse o índice de aumento proposto pela UCS. Vamos aos trechos do e-mail que entregam essa manipulação barata e que vão em sua versão original, com o português mais barato ainda. Trechos do e-mail em itálico, intervenções minhas em negrito:

Colegas

Nesta sexta-feira ocorreu uma reunião do DCE com o reitor Izidoro Zorzi e com o Pró-reitor Administrativo Chissini. Essareun ião foi convocada por eles na quinta-feira (um dia antes) e o assunto era aumento das mensalidades. Na reunião os representantes da UCS colocaram a situação financeira da UCS, que na opinião deles tá muito ruim, por causa da diminuição das receitas acadêmicas (mensalidades).

Assim a reitoria apresentou estudos que apontam que as mensalidades devem ser aumentadas entre 5,74% e 8,8%. E disseram que defenderam o valor de 7% no Conselho Universitário (Consuni) e Conselho Diretor.

Até aqui tudo normal. agora notem como segue o próximo parágrafo onde só é informado a hipótese de aumento máximo como proposta da Universidade.

Achamos o índice proposto, 8,8%, abusivo, de forma a prejudicar mais ainda a situação da universidade, pois fará com que os/as estudantes da UCS deixem de se matricular, contratem menos disciplinas, e até cancelem disciplinas ao longo do semestre.

Voltei

Claro. Há uma clara manobra política ai. Sabendo da possibilidade de não haver um aumento de 8,8% o DCE poderia então assumir a sua responsabilidade como vitorioso em caso de qualquer “queda” no índice jamais proposto. E isso que esta acontecendo agora. O DCE certamente se proclamará responsável pelo aumento de 6,8% e ainda poderá alegar que propôs somente o índice ajustado de acordo com a inflação. Trata-se evidentemente de uma jogada política astuta que, no entanto, parece não colar mais nos alunos da universidade, cada vez mais distantes do completo ridículo que se tornou o DCE.

De Novo o Aumento de Mensalidades

2009-10-21T00:07:00.002-02:00

A UCS projetou um aumento em 8,8% nas mensalidades para o próximo semestre. O DCE, em resposta, pretende organizar um movimento de protesto contrário a proposta de reajuste da UCS. Ninguém, evidentemente, gosta de pagar a mais pelas já caras mensalidades praticadas pela UCS. O que se deve ter em mente neste caso é sobre como se dará esse protesto. Se de forma ordeira e democratica então ele é perfeitamente saudável. Os alunos tem o direito de criticar o aumento. Agora, o que se espera é que o DCE tome o cuidado que faltou na edição do protesto no último ano, onde foi utilizado um carro de som onde o palhaço que portava o microfone ofendia os estudantes, chamando-os de pelegos, que não queriam se unir ao movimento. Se é perfeitamente democrático que pessoas queiram se unir a um protesto há que se respeitar também o direito daqueles que preferem ficar nas aulas. Amanhã o DCE demonstrará se o que querem é um ato contra os aumentos de mensalidade ou um ato em favor da baderna pura e simples.

Qual será o Discurso da Oposição?

2009-10-12T18:47:00.001-03:00

As eleições para o diretório acadêmico estão chegando. Com isso o editor desta página questiona o que a oposição esquerdista terá a dizer para os alunos do curso de direito no próximo pleito. A atual gestão reformou a sala do Diretório, transformando o local, que nos últimos tempos parecia uma espelunca, em um ambiente freqüentável e elegante para o aluno. Foram colocados para comercialização diversos itens relacionados ao Diretório. Venda de camisetas femininas e masculinas, bolsas masculinas e femininas, estojos e adesivos.

Os joguetes e as inclinações rasteiramente políticas foram eliminados do cronograma de atividades. Nas horas complementares aquilo que havia sido prometida foi de fato efetuado. Horas complementares acessíveis e de qualidade, respeitando as mais variadas formas de pensamento. No primeiro semestre 3 aulas inaugurais para os três períodos e a maior semana acadêmica da história do curso com 11 palestras divididas também nos três períodos de aula. Pela primeira vez alunos da manha, do vespertino e da noite são contemplados da mesma maneira. Além disso atividades de integração como a festa do Direito realizado na Voice e também o trote dos calouros. No segundo semestre mais três aulas inaugurais, também para os três períodos do curso e também o maior e mais bem divulgado congresso de direito da história recente do curso.

Palestrantes de nível nacional foram recebidos nas dependências do Bloco M para cerca de 200 inscritos. 4 vezes o número de alunos da UCS inscritos para o ENED. Houve ampla divulgação das atividades em que o D.A participa como apoiador, como o Congresso de Direito Imobiliário e também divulgação de eventos promovidos pelo mestrado, antes renegados a condição de indigentes pelas gestões anteriores. Houve verdadeira parceria estabelecida entre o Diretório Acadêmico e o Centro de Ciências Jurídicas. As eleições do Diretório Acadêmico estão chegando. Com elas vem o dever do aluno de reiterar sua repugnância aqueles que querem tornar uma entidade novamente livre de politicagens em palco para suas conhecidas palhaçadas.

Entrevista na UCS TV

2009-10-02T23:19:00.004-03:00

O editor desta página estará na próxima terça feira participando do programa Estúdio Aberto, na UCS TV, canal 15 da NET, onde, juntamente com a coordenadora do curso de direito, professora Sandra Lazzari, falará sobre a organização do IX Congresso de Direito da UCS e os 50 anos do curso de direito. O programa vai ao ar as 19:00 com reprise a 13:00 de quarta feira. O programa também poderá ser visto ao vivo pela internet no site da TV UCS: http://www.ucs.br/ucs/cetel/ucstv/capa/capa

IX Congresso de Direito da UCS

2009-09-27T03:48:00.007-03:00

O Diretório Acadêmico de Direito juntamente com o Centro de Ciências Jurídicas promove nos próximos dias 9 e 10 de outubro do IX Congresso de Direito da UCS. O evento terá 14 palestrantes de renome nacional discutindo diversos aspectos do direito indo da segurança jurídica e propriedade privada até o direito internacional. Entre os nomes confirmados estão Marcus Boeira, Cezar Saldanha, Bruno Miragem, Itibere Rodrigues, Almiro Regis do Couto e Silva, Percival Puggina, André Brieckman Areno e o do ex-governador de São Paulo, Manoel Gonçalves Ferreira Filho. O Congresso valerá como 30 horas complementares e as inscrições custarão 30 reais, podendo ser efetuadas na secretaria de extensão, na galeria universitária, ou no local, no dia do evento. Para mais informações entre no blog do Congresso clicando aqui.

Artigo de Percival Puggina - Os Movimentos Sociais e a Violência

2009-09-01T02:17:00.002-03:00

E continua repercutindo a manifestação totalitária patrocinada pelo DCE da UCS juntamente com o MST e que impediu a palestra do procurador Gilberto Thums. Coluna do escritor Percival Puggina na Zero Hora Dominical.

OS MOVIMENTOS SOCIAS E A VIOLÊNCIA

O MST promove invasões com a mesma tranquilidade com que o leitor vai ao banheiro do restaurante. A diferença é que literalmente destrói aquilo que invade e só sai quando lhe dá na veneta. Ordens judiciais são penduradas na “casinha”, para uso dos companheiros. Pois, numa dessas incontáveis operações de desocupação, um sem-terra acabou ferido mortalmente por tiro de espingarda. Tudo indica que a arma do crime estava em mãos de um policial militar.

Não deixa de me parecer curioso, numa operação desta natureza, que os da lei se defendam com balas de borracha. Em contrapartida, não são de borracha os facões e as foices dos fora da lei, nem suas lanças são apenas robustos cotonetes com ponta de algodão. Pelo que leio, contudo, a encrenca tem que ser resolvida assim mesmo, com inferioridade de material bélico, rigoroso cumprimento de preceitos que os malfeitores dispensam, e sabendo que publicidade do fato servirá ao MST porque a propaganda também é a alma do seu negócio.

Aliás, já vi reportagens em que ferimentos causados por balas de borracha também eram exibidos como símbolos da “brutalidade policial”. E ai? Vista uma fada, leite, e entre numa operação dessas. Despis me conte como ficou sua família em casa e como você se sentiu por lá. A perda de uma vida humana é fato grave, em qualquer circunstância, embora inúmeros policiais sejam mortos zelando por nossa segurança, sem nenhum estardalhaço e com minguado reconhecimento social. Para que não fiquem dúvidas, afirmarei o óbvio quem matou o sem-terra deve enfrentar a Justiça e pagar pelo que fez. E os sem-terras que feriram policiais?

Meses atrás, houve uma tentativa, frustrada, dentro do Ministério Público Estadual, no sentido de coibir as ações do MST. Nada mais prudente! Acolher tal iniciativa seria uma forma de evitar tais males, restabelecer o império da lei e firma o respeito à ordem pública, naturais ao Estado democrático de direito.

As mazelas sociais, em nações democráticas, se resolvem pela via política e não com organizações paramilitares atuando sob manto protetor de incompreensível tolerância. Se o leitor, em ato solitário,fizer o que o MST faz, arcará com as consquências. Mas se entrar para um movimento social poderá fazer o que quiser.

Na segunda-feira passada, o promotor que patrocinara a tese de que o Ministério Público Estadual deveria agir para dissolver o MST estava convidado a proferir a aula inaugural do turno da noite na Faculdade de Direito da UCS. Mas não conseguiu. De repente, em meio às chaminés, pátios de contêineres e arranha-céus da urbanizada e industrializada Caxias do Sul, um grupo de sem-terra emergiu na universidade para impedir a palestra sobre “Os movimentos sociais e a violência”. E, mais uma vez, a ordem pública e a liberdade dos demais foram afrontadas. A administração universitária, surpreendentemente, desautorizou a palestra horas antes de uma realização.

Pode ser, leitor, que não lhe pareça significativo este alerta sobre o conteúdo totalitário que transborda das ações do MST. Conteúdo que extravasa dele e daqueles que o conceberam, dirigem e defendem, com unhas e dentes, facões e foices alheios. No entanto, saiba: suas palavras e atos, ídolos e modelos, ódios e rancores coincidem com os dos maiores criminosos políticos dos últimos cem anos. Todos se diziam movidos pelas mesmas causas e em nome delas chegaram ao mesmo totalitarismo pelo qual se empenham as lideranças do MST. Trabalhar na terra, há muito, não é mais seu objetivos verdadeiros.

Nova Nota Sobre Protesto do MST e do DCE no Site de Políbio Braga

2009-08-26T17:20:00.004-03:00

Nota publicada no site do jornalista Políbio Braga onde falo sobre a fúria autoritária do DCE e dos manifestantes do MST.

Palestra impedida a força - Fala o estudante que convidou Thums

OPINIÃO DO LEITOR

A sanha dos fascistas do DCE da UCS e do MST

Fala o estudante que convidou Thums

Obrigado por se manifestar em solidariedade ao Diretório Acadêmico e aos estudantes que pretendiam exercer sua liberdade constitucional de ver uma palestra acadêmica. Infelizmente a mente destes desocupados não reconhece os direitos básicos de um estado de direito onde todos possam exercer o direito de manifestar e formar opinião de forma livre. Partiu de mim o convite para que o Procurador Gilberto Thums fosse palestrar no Aula Inaugural do Curso de Direito da UCS. O D.A de direito entende que ao estudantes devem ser apresentadas todas as formas de correntes de pensamento. O DCE não compartilha desse pensamento e pelo medo e pela ameaça de balburdia intimida e impede que os contrários a suas teses totalitárias se manifestem.O Diretório Acadêmico realizará a palestra com procurador Gilberto Thums.

UCS Vira Palco de Protestos - No Mirante desta Quarta Feira

2009-08-26T03:02:00.004-03:00

Na Coluna Mirante no Jornal Pioneiro desta Quarta Feira. Comento em seguida.

Protesto impede aula inaugural

O campus da UCS virou palco de protestos na noite de segunda-feira contra a criminalização dos movimentos sociais. O ato lembrou a morte do agricultor Elton Brum, integrante do MST, morto em confronto com Brigada Militar (BM) na desocupação da fazenda Southal, em São Gabriel. A manifestação também serviu para repudiar o promotor de Justiça do Estado Gilberto Thums, que iria palestrar na aula inaugural do curso de Direito.

Thums era convidado do Departamento Acadêmico (DA) Percy Vargas de Abreu e Lima, mas enfrentou resistência por ter sido o responsável pelo pedido de fechamento das escolas itinerantes do MST.

O cancelamento da aula inaugural do Direito foi considerado uma vitória pelos cerca de 80 manifestantes, entre acadêmicos e integrantes de movimentos sociais, que percorreram a universidade.

O vice-presidente do DA de Direito, Leonel Ferreira, critica a decisão de adiar a palestra. Segundo ele, o diretório havia até solicitado reforço à BM para a palestra de Thums, além de um carro blindado.

Comento

É óbvio que os baderneiros reunidos pelo DCE considerem o cerceamento do direito de opinião uma vitória do movimento que eles organizaram. O esquerdismo autoritário que eles defendem não é outra coisa que não isso. Se eles são os vitoriosos os derrotados são os alunos que foram impedidos de irem na palestra organizada pelo Diretório Acadêmico. Novamente o DCE mostra o quanto se preocupa com a integridade dos acadêmicos trazendo para dentro da universidade grupos de desocupados cujas ações eram imprevisíveis. Por segurança D.A e UCS optaram por adiar o evento. Até parece que alguém acredita que a manifestação deles em frente ao Bloco M tinha como objetivo somente tocar bumbo e distribuir folhetos.

Ato Autoritário do DCE Repercute na Assembléia Legislativa

2009-08-26T01:51:00.003-03:00

Continua repercutindo no estado o ato fascista promovido pelo DCE que acabou resultando no impedimento da palestra do procurador Gilberto Thums na aula inaugural do Curso de Direito nesta segunda feira.

Do portal da Assembléia Legislativa

O deputado Nelson Härter (PMDB) declarou nesta terça-feira (25), que o episódio na Universidade de Caxias do Sul, "é um ataque ao Estado Democrático de Direito". Na última segunda-feira, alunos do DCE, da UCS, e ativistas do MST, impediram o procurador do Ministério Público Estadual do RS, Gilberto Thums, de ingressar na instituição para palestrar sobre "Os Movimentos Sociais e a Violência".

Protesto Autoritário do DCE Vira Notícia na Mídia Gaúcha

2009-08-25T23:19:00.003-03:00

Ameaça de protesto contra palestra do procurador Gilberto Thums é tema de reportagens na mídia gaúcha.

Na coluna “Mirante”, no Jornal Pioneiro

Palanque

- O Diretório Acadêmico (DA) Percy Vargas de Abreu e Lima do curso de Direito da UCS teve aula inaugural, prevista para ontem, cancelada pela universidade. O palestrante seria o procurador público Gilberto Thums. Um grupo preparava um protesto para recepcionar Thums por discordar da decisão dele de fechar escolas do MST por considerar a grade curricular em desacordo. Os dirigentes do DA classificaram a medida como antidemocrática.

No Blog do jornalista Políbio Braga.

Ativistas do MST e estudantes do DCE impedem palestra de Thums na UCS

Ativistas do MST foram arrebanhados pelo Diretório Central de Estudantes da Universidade de Caxias do Sul e bloquearam o ingresso do procurador do Ministério Público Estadual do RS, Gilberto Thums ao teatro, numa promoção do Centro Acadêmico da Faculdade de Direito. Ali ele foi censurado e impedido de realizar uma palestra sobre "Os Movimentos Sociais e a Violência". O DCE é controlado por militantes da ala mais xiita do PT, a DS (Democracia Socialista) de corte neotrotskista (Raul Pont).

Thums, que fez a anatomia do MST no RS, foi impedido de falar.

OAB do RS, Ajuris, MFDH, CNBB, ARI e Sindicato dos Jornalistas não protestaram contra a violência fascista - um ataque direto à liberdade de expressão.

A reitoria da UCS não conseguiu conter a violência e decidiu suspender a palestra

.Nota do editor - A violência desses fascistas juvenis do DCE da UCS e seus aliados desordeiros seniors do MST, prenuncia graves dias de intolerância. Quem não abre a boca agora, terá a boca fechada mais adiante – para sempre.

Link em: http://polibiobraga.blogspot.com/2009/08/aitivistas-do-mst-e-estudantes-do-dce.html

O APARTHEID IDEOLÓGICO DO DCE DA UCS

2009-08-25T00:06:00.004-03:00

A atual gestão do DCE da UCS sempre foi conhecida pelo sectarismo ideológico e pela bandalheira política. Quem os conhece sabe. A última manifestação autoritária do grupelho se deu sob a mais barata forma de intimidação. Através da ameaça de um protesto em frente ao auditório do Bloco M, cujas conseqüências poderiam ser imprevisíveis, conseguiram fazer a UCS cancelar a palestra com o Procurador Gilberto Thums. Gilberto Thums ficou famoso no inicio do ano por ser o responsável pelo TAC (Termo de Ajuste de Conduta) do MP que previa o fechamento das escolas itinerantes do MST. Também é dele a autoria da ação que pedia a dissolução do movimento.

Quem imagina que o DCE representa os estudantes esta enganado. A muito tornou-se um braço político a serviço de uma ideologia nefasta e ditatorial. A intimidação promovida pelo DCE da UCS só prejudicou aos estudantes de direito da UCS . Se o convidado pelo D.A fosse um advogado do MST não haveriam protestos. Não haveria obscurantismo. Não haveria ranço. A verdade é que o DCE esta ai para segregar os pensamentos diferentes. Criar um Apartheid ideológico onde nada além daquilo que eles propõe como verdadeiro pode ser divulgado. A verdade é que o DCE esta ai para esconder os debates por que eles temem o contraditório.

Durante 4 anos o mesmo grupo que controla o DCE controlava o D.A. Durante esse período eles se utilizaram do Diretório Acadêmico sem pudor algum para divulgar suas teses políticas. Durante esse período em momento algum houve qualquer forma de intimidação da parte de quem era contrário as teses, muitas vezes absurdas, que eram divulgadas. Na mente desses valentes esses são os parâmetros para suas ações. Para eles a democracia e a liberdade de opinião. Para os outros a repressão ideológica e o patrulhamento político. O DCE tolheu do aluno o seu direito de indo a uma palestra democrática formar sua própria opinião. Tolheu a liberdade que o procurador Gilberto Thums tem de divulgar o que pensa.

É uma desgraçada realidade essa onde um grupo de baderneiros tem o poder de subjugar pelo medo e pela dúvida uma comunidade inteira de estudantes. É sabida a capacidade que eles tem de promover a balburdia. Quem não lembra a invasão do galpão da UCS? Quem não lembra do carro de som colocado em frente ao bloco 58, onde os alunos que se recusaram a aderir ao movimento contra o aumento de mensalidades, preferindo ficar na aula, foram ofendidos e chamados de pelegos? O tema da palestra de Gilberto Thums era “Os Movimentos Sociais e a Violência”. A não realização da palestra por causa da ação destes movimentos e é em si uma afirmação do tema proposto.

DCE Fará Algazarra em Frente ao Bloco M Amanhã?

2009-08-23T18:38:00.001-03:00

Fontes da Segurança da UCS informaram que o DCE pretende organizar uma manifestação em frente ao Bloco M devido a palestra do Procurador Gilberto Thums que irá ocorrer amanha as 8 e meia da noite na Aula Inaugural do Curso de Direito e que tratará do tema “Os Movimentos Sociais e Violência”.

Não é a primeira vez que o DCE banca o promoter de algazarras. Já o fez quando da invasão do Galpão da UCS e quando colocou um carro de som em frente ao Bloco 58 onde lideranças da entidade chamavam de pelegos os alunos que queriam ter aula e não queriam se juntar aos manifestantes no ato contra o aumento de mensalidades. Não se sabe ao certo o que os stalinistas sectários do DCE pretendem com o protesto. Se expor ao ridículo? Se desgastar com a comunidade acadêmica? Fazer macaquices? Amanhã será o dia de observar até onde vai a sanha autoritária desses valentes.

Procurador Gilberto Thums na Aula Inaugural do Curso de Direito

2009-08-19T02:02:00.005-03:00

Dia 24 de Agosto, nas dependências do Auditório do Bloco M, as 20 horas e 30 minutos o Procurador Gilberto Thums irá palestrar na Aula Magna do Curso de Direito sobre o tema “OS MOVIMENTOS SOCIAIS E A VIOLÊNCIA”. A entrada é franca.

Gilberto Thums é formado em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1982) e mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2001). Atualmente é procurador de justiça do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul e professor da Faculdade Fundação Escola Superior do Ministério Público e da Faculdade IDC.

Thums ficou famoso no Brasil inteiro por liderar uma cruzada de legalidade contra a violência promovida pelo MST, pedindo a dissolução do movimento. No início do ano, Gilberto Thums foi o autor da idéia de fechar as escolas ideológicas que são mantidas nos acampamentos do MST. Na opinião de Thums “as escolas são células que vão alienando as crianças. É uma maldade o que se faz lá”.

Confira a entrevista que o Procurador concedeu ao programa Frente a Frente na TVE/RS

Arbex Junior na UCS

2009-06-10T01:54:00.002-03:00

A Semana da Comunicação que será realizada nos dias 8 a 10 de junho no UCS teatro receberá este ano o articulista da revista esquerdopata Caros Amigos, José Arbex Júnior. Ele tratará do tema “A Notícia como Espetáculo”. A revista da qual o senhor Arbex é colunista é famosa por sobreviver quase que unicamente de publicidade estatal. Seria mais conveniente para o palestrante, portanto, abordar o tema “A Notícia como Fonte de Receita”.

DIGA NÃO AOS EMBUSTEIROS DA CHAPA 1 E DA CHAPA 2

2009-06-04T02:13:00.002-03:00

Movimentação. Reinventar. De novo. Movimentação. Reinventar. Mais do mesmo. Para os que ainda não tiveram estomago de ler as propostas e bandeiras das duas chapas que concorrem na escolha de delegados do congresso da UNE, uma dica: não vote em ninguém. Tanto faz a vitória da 1 como a vitória da 2. Se a 1 tem como símbolo a Graúna, da juventude petista, a 2 tem em seu nome o “Reinventar”, usado por algum grupelho do PDT, que se não fosse a completa irrelevância do partido eu saberia dizer qual é. Chuto que seja algo também ligado a juventude.

Tanto a Chapa 1, Movimentação, ligada ao esquerdistas do DCE, quanto a Chapa 2, Reinventar, ligada aos esquerdistas que ainda não estão no DCE, representam tudo o que o foi rejeitado pelos alunos do curso de direito. Na última eleição para o Diretório Acadêmico as urnas deram um claro recado. O uso do movimento estudantil não deve servir aos interesses de partidos políticos, sejam eles quais forem. Não há mais espaço para agrupamentos que julguem estudantes massa de manobra para politicagens pueris. O discurso de palanque, trazido aos corredores dos blocos na forma de gritos de ordem ditos em cima de cadeiras representa a falência do ensino no seu propósito de educar os indivíduos. Estudantes que chegam à universidade crendo em revoluções bolivarianas e outros mitos formados pela propaganda esquerdista não passam de analfabetos funcionais.

Enquanto a Chapa 1 prega suas bandeiras contrárias a “criminalização dos movimentos sociais” e favorável a criação da “CPI da Corrupção no RS” sem em momento algum se manifestar sobre a CPI da Petrobrás em nível federal, o que demonstra claramente a quem este pessoal esta ligado, a Chapa 2 consegue despejar uma avalanche de imbecilidades esquerdopatas capazes de deixarem os organizadores comunistas da Chapa 1 com cara de nobres socialistas de boutique europeus. As “propostas” vão desde “Apoio a Revolução Bolivariana de Hugo Chávez”, passando pelo “Apoio a Cuba e aos 5 heróis cubanos presos”, “Apoio a luta do MST pela reestatização da Vale do Rio Doce” e por fim mas não menos caricato “Contra o imperialismo americano”. Vale ressaltar o material da Chapa 2 que tenta desesperadamente esconder suas vergonhosas idéias através de uma formatação horrorosa do material em contra partida ao semblante orgulhoso do material da Chapa 1 em mostrar o quanto ridículas são suas propostas e quanto é mal escrito o seu português.

Sim. Há uma falsa sensação de que a Chapa 2 é ligada a atual direção do Diretório Acadêmico. E uma farsa. Alguns integrantes do Diretório Acadêmico de fato estão abraçando a causa e até fazendo campanha. Não representam, no entanto a posição do Diretório Acadêmico. Alguns acabaram lá mais como inocentes úteis do que como partidários da causa. Chapa 1 e 2 representam não o estudante mas o debate partidário que vulgariza as verdadeiras causas dos verdadeiros estudantes. Diga não a esses embusteiros.

Ecos da Dominação Partidária

2009-04-15T13:26:00.004-03:00

Dia desses esteve no D.A um sujeito pedindo adesivos da campanha "Fora Yeda". A procura por adesivos de uma campanha de cunho político em um orgão de representação de estudantes é um efeito deletério, ainda não sanado pela atual gestão, gerado pela partidarização do Diretório Acadêmico nos últimos anos. O DPVAL ainda é visto, por muitos, como uma organização de cunho meramente político, comandado por filiados do PT. É por isso que alguns pensam que ali se encontrarão adesivos contra a governadora do estado. É bom lembrar mais uma vez que a política partidária passa longe da gestão atual do D.A. Há um verdadeiro empenho em representar de maneira séria e transparente todos os estudantes, não importando suas cores partidárias ou religiosas. Varrer a imundice ideológica que empregnou o D.A nos últimos 4 anos é um trabalho arduo. Em alguns meses nos livramos do cheiro. Quem sabe no fim do ano ja estaremos livres também do ranço politiqueiro que ficou pregado na imagem da instituição. Se o estudante que procurou o D.A quer bandalheira e sectarismo partidário então que procure pelos adesivos na saleta do DCE.

Bozo faz escola

2009-03-26T10:51:00.002-03:00

Ou seria melhor dizer colégio? Confira matéria no blog de Reinaldo Azevedo.

São como baratas. Estão em todos os lugares.

Mais Uma do DCE Golpista

2009-03-26T00:22:00.000-03:00

Desafiei o DCE a voltar a nos dar motivos para comentar suas ações. Fui prontamente atendido. Pretendem dar suporte a um ato golpista contra o governo de Yeda Crusius. O evento denominado “Ato Unificado Pelo Fora Yeda”. A esquerdalha do DCE esta assanhada em poder voltar a fazer baderna na frente do Palácio Piratini, agora que o Coronel Mendes não esta lá para impedi-los de desvirtuar a ordem pública. O pior de tudo é que o DCE volta a usar sua estrutura de representação estudantil unicamente para apoiar um circense ato político cujo único objetivo é desgastar o governo Yeda tendo em vista as eleições vindouras e a provável candidatura de Tarso Genro ao governo do estado.

Novamente usam de argumentos hipócritas, fingindo representar os estudantes, quando na realidade representam interesses únicamente privados de um partido político e de uma moral esquerdista acéfala. O DCE pretende levar um comboio de onibus com os dispostos a participar do evento pseudo-revolucionário. Só irão aqueles mesmos de sempre. O DCE não esta jogado as traças. Esta jogado aos companheiros oportunistas.

O Fim da Era da Farofa

2009-03-12T13:58:00.002-03:00

Algumas pessoas já cobraram novas postagens do blog. Depois da vitória do grupo Questão de Ordem nas eleições do D.A do ano passado, perdemos um de nossos principais alvos, a gestão do próprio D.A de direito. Nos restou o DCE. É pouco? É pouco. Não é fácil criticar DCE. Geralmente eles nos dão margem uma vez por ano, quando aparecem para fazer o protesto contra aumento de mensalidades. Durante o resto do período não temos noticias de nossos pseudo-revolucionários de plantão.

Em algumas semanas a nova gestão do D.A conseguiu mudar o cheiro de nosso Diretório, reformando a sala. Agora resta mudar o espírito. Os primeiros passos já estão sendo dados. As aulas inaugurais realizadas nesta última quarta feira mostram o profissionalismo da nova gestão, descontados erros e falhas, como a ausência do sorteio dos livros da Verbo Jurídico ao final da última palestra, naturais e inerentes para aqueles que estão apenas no inicio de uma jornada. Mesmo essa pequena falha não eclipsou a qualidade de um evento que durante toda sua duranção manteve um auditório cheio e interessado. O velho cambalacho dos discursos afetados onde se anunciavam “festa dos calouros com galeto, maionese e farofa” foi deixado para trás. As palestras de última hora, escondidas e apertadas em meio às péssimas condições do Bloco J são agora coisa do passado. Brindemos.

O natal no DCE

2008-12-10T09:43:00.004-02:00

Está chegando um dia de amor e paz para toda a cristandade (se duvidar, até Padre Roque e Marisa Formolo acreditam nessa parte da teologia). Data de encontrar as pessoas queridas e perdoar as ofensas. Embora nosso Diretório Central de Estudantes integre a tendência que define o 25 de dezembro como uma "ezasserbada (sic) esplorassão (sic) conçumista (sic) do controle populassional (sic) ezercido (sic) pela CIA pelo Jórje Búchi (sic) pelo FHC, pelo Rue Paulette (sic) e pela, (sic) Igreja Católica", não podemos evitar o sentimento de gratidão a uma personagem muito especial.

Trata-se de um velhinho que há gerações se ocupa de recepcionar as crianças da revolução, instruí-las na cultura de vanguarda do século XIX e brindar-nos todos com o melhor do humor mundial. Alguém que nos viu crescer, passar no vestibular, galgar a formatura e, em muitos casos, dar longos passos na construção de uma carreira, mas, altruísta como poucos, para si nada pediu e, durante esse tempo, permaneceu no mesmo lugar: a UCS. Quem pensou no Papai Noel enganou-se. Falo do Bozo!

Pois bem. Nesse natal, sinto-me obrigado a demonstrar meu apreço por tantos anos de trabalho desinteressado a esse um que, formando novas consciências, perdeu muitos cabelos sem envelhecer a sua. Sobre isso, há um óbvio consenso. Surge o problema pelo seguinte: qual seria o melhor presente para o Bozo?

Opção A - Kit Left Revolution, da Pollyshop*:

http://www.youtube.com/watch?v=VKpcr0EtZZg

Opção B - Banco Imobiliário Cubano, um jogo para toda a família (se bem que "família", claro, é uma construção pequeno-burguesa a ser eliminada pela Revolución, mas tudo bem):

http://www.youtube.com/watch?v=e4MqP0SD-7E

Opção C - Marximiliano, o boneco comunista:

http://www.youtube.com/watch?v=-Rci2jT4IVk

Opção D - Banco Imobiliário Soviético:

http://www.youtube.com/watch?v=yfIpnd7wN8o

Abro-me a sugestões, deixando também a minha: se você não encontrar o Bozo a tempo de saudá-lo (o pessoal da Democracia Socialista anda sumido desde a surra eleitoral no bloco do direito), adote outro dos DCEzeiros. São todos filhos de Deus e legítimos afilhados do Bom Velhinho vermelho (esclareço: do Bozo, não do Papai Noel)!

* O primeiro vídeo, "Kit Left Revolution", foi criado por alunos de Comunicação da UFRGS, na cadeira Laboratório de Criação. Enfim o Rio Grande se soma ao ról de grandes sátiras aberto pelo Sintusp Wars.

De presente de Natal dê a Seu Ente Querido, ou Amigo, o Sensacional Kit Left Revolution da Pollyshop

2008-12-10T00:15:00.007-02:00

Fim de ano vem chegando e entre as festas esta a celebração do Natal. É data em que os amigos e familiares se reunem para celebrar o nascimento de Cristo. Nesta data é costumeiro trocarmos presentes. O Blog Direita da UCS recomenda a compra do Kit Left Revolution da Pollyshop. Compre para seu neto Nerd. Compre para seu irmão reacionário. Compre para sua filha patricinha. Compre para seu amigo surfista.

Parabéns aos alunos do curso de Comunicação da UFRGS, da cadeira Laboratório de Criação, pela enorme criatividade na elaboração. Um primor de qualidade.

A VITÓRIA HISTÓRICA DA CHAPA 2

2008-11-28T16:17:00.001-02:00

Amigos. O texto é grande, mas deve ser assim para compreender todos os aspectos do resultado das eleições do D.A de Direito. É um texto que escrevo como sendo um desabafo guardado a quatro anos.

Na noite de ontem a eleição do D.A de Direito teve seu resultado confirmado. A Chapa 2 – Questão de Ordem obteve uma vitória acachapante sob a Chapa 1 – Uma Nova Consciência, candidatura situacionista. Nem os mais crédulos poderiam imaginar que um resultado com uma diferença de votos tão imensa poderia ser obtido por qualquer um dos lados. Os prognósticos eram sim de que havia vantagem para a chapa de oposição, mas todos pensavam que a vitória se daria por margem mínima, visto o conhecimento antecipado da capacidade de mobilização dos integrantes da Chapa 1 é conhecida. Reafirmo que ainda estou em choque com o resultado.

Este Blog há muito tempo luta a batalha dos justos. Em certo momento, no transcorrer desses quatro anos da aflição, com um D.A a serviço da politicagem, e um DCE que não faz menos, chegamos a pensar que consistíamos na única oposição que poderia haver dentro da UCS inteira. O sentimento de alegria pela vitória da Chapa 2 é compartilhado ao sentimento de alívio que nos é tomado. Agora sabemos que não estamos sozinhos. Sabemos que há um grupo qualificado que saberá apontar os erros e incoerências daqueles que ainda estão no comando do D.A, até o fim desta gestão, e os que estão no comando do DCE.

A Chapa 2 – Questão de Ordem representa tudo o que o Blog Direita da UCS sempre defendeu como forma de representação do estudante. Não uma representação de esquerda ou de direita, mas sim uma representação sem cores partidárias ou ideológicas, onde todos se sintam representados. É assim que cria o Movimento Estudantil profissional. A Chapa 2 tinha integrantes de partidos como o PP, PMDB, PTB, PDT, PSDB, PT e gente sem filiação partidária alguma, caso do agora presidente eleito, Lucas Rocha. Uma chapa que aceita a diversidade de pensamento de pessoas que se enquadram desde a direita, como este escriba, até a esquerda, composta pelo Douglas e pela Laura é aquele que merece e deve estar no comando das representações estudantis. Uma chapa cujo partido verdadeiro é o aluno. Uma chapa cujo lobby deve ser o interesse do acadêmico. Sim, o Blog Direita da UCS se sente honrado em dividir essa vitória com pessoas de esquerda, com Leonel Ferreira, que provam que nem toda esquerda é burra e autoritária. É com essa esquerda que nos propomos a fazer um debate construtivo de sociedade. Essa condição primordial tinha condição de prosperar dentro da Chapa 2.

Saindo dos aspectos ideológicos e indo para a condução de campanha o que se pode ver, e foi um diferencial importantíssimo para os outros anos, é que desta vez soube-se separar a campanha da coordenação de campanha. Em 2006 não foram poucas vezes em que vimos Wesley Rocha absolutamente desgastado tendo que cumprir função dupla de comandar a campanha e desenvolver as estratégias. Dessa vez tínhamos um candidato e um grupo responsável pela coordenação. Méritos para o trabalho soberbo de coordenação de campanha de João Henrique Leoni Ramos, Leonel Ferreira e Diogo Biano. Também foi bom ver o envolvimento de membros das antigas gestões, como Carioca e Titi. Essa experiência passada aos mais jovens foi fundamental para manter o equilíbrio necessário entre idéias novas e idéias antigas.

Passando da parte da coordenação de campanha para a campanha de fato, quem também merece parabéns é o presidente eleito Lucas Rocha. Sem dúvida alguma uma escolha acertada. Lucas soube mobilizar um eleitorado novo que os antigos não tinham acesso. Foi responsável direto pela Chapa 2 ter avançado firmemente em horários que antes eram complicados, como o da manhã. A sua vontade de vencer já se demonstrava muito antes do processo eleitoral começar. Suas intervenções em Assembléias, logo no inicio, indicavam que sua escolha daria a vitalidade necessária para o grupo vencer.

Essa vitalidade e essa energia nova se viu na reunião de membros novos dentro da Chapa 2. Abriu-se um amplo leque de apoiadores. Membros e integrantes de todos os semestres. Pessoas que a anos batalham no movimento estudantil voltaram a participar em um grande esforço de devolver o D.A de direito ao profissionalismo. Pessoas como a Ivete e o Acre. Os novos integrantes, interessados em ter uma faculdade de qualidade com um D.A voltado para eles, também se envolveram, o que é raro para um grupo de estudantes novos dentro de uma universidade. Essa capacidade de mobilizar os estudantes em geral é um feito digno dos mais altos méritos e difícil de ser repetido e até mesmo mantido.

Foram 1029 votos. 255 votos para a Chapa 1 e 767 para a Chapa 2. 512 votos de diferença que constituem uma margem histórica separando o percentual de uma chapa para a outra. O somatório de diferenças de votos dos anos anteriores, em que a Chapa 1 venceu, somados, não chegam a tal número. Sem sombra de dúvidas um resultado para consagrar a Chapa 2. Um resultado que só tem paralelo em sua imensidão com a responsabilidade que tal vitória trás. É dever dos 1029 votantes cobrar uma administração a altura da votação obtida. Tenho confiança nesse grupo, do qual muitos integrantes do Blog Direita da UCS fazem parte. Um grupo que consegue mobilizar uma faculdade inteira em uma campanha não menos que brilhante certamente tem a competência necessária para honrar cada voto que conseguiu e cada voto daqueles que mesmo escolhendo a situação agora também são representados pela Chapa 2. Ao contrário dos anos anteriores, onde o D.A representava o pensamento único e os interesses afinados com sua perspectiva ideológica de mundo, ignorando os que não concordavam com isso, isolando as vozes contrárias, esta nova administração do D.A saberá respeitar, ouvir e acolher as opiniões discordantes.

Por fim, cabe também dar os parabéns a Oziel Portela por sua atitude de dignidade dentro da campanha. Em certos momentos ele parecia isolado por seu grupo. Foi o melhor candidato já apresentado pela situação. Não compartilha o sectarismo de seus apoiadores. É firme nas idéias. Tem posicionamentos de verdade. É uma pena que veio a ser candidato em uma ocasião de desvantagem para seu grupo. Como indivíduo e candidato de si mesmo, Oziel não merecia ser surrado eleitoralmente como foi. Seu grupo sim. Este merecia apanhar nas urnas para baixar a crista da prepotência em que estavam envolvidos. Torço para que o Oziel não se contamine desse gene autoritário que o ronda. É um candidato de qualidade que merece ter a oportunidade de disputar uma nova eleição.

Aos amigos da Chapa 2 meus parabéns pela magnífica vitória. Todos são donos dela. Cada um teve sua parte fundamental neste processo. Na campanha, no treinamento de nossos candidatos, na formulação de estratégias de campanha, na formatação do discurso e do material elaborado, na passagem nas salas de aula e na hora de pedir o voto. Cabe a essas pessoas realizaram o trabalho que o Curso de Direito espera que realizem. É responsabilidade de todos devolverem o profissionalismo ao D.A. 2009 esta reservado a essa imensa tarefa. Boa sorte a todos.

Debate das Eleições do D.A de Direito

2008-11-26T15:17:00.005-02:00

O Blog Direita da UCS, com exclusividade, publica aqui o debate ocorrido na noite de segunda feira no Bloco J da Universidade de Caxias do Sul e que contou com as participações dos representantes da Chapa 1 e Chapa 2. O debate esta dividido em 17 partes e abrange quase toda sua totalidade, sendo partes faltantes as declarações iniciais e finais.

O debate teve momentos de verdadeiro enfrentamento. Houveram críticas mútuas entre os representantes das chapas, principalmente entre Leonel Ferreira, assistente da Chapa 2, e Alexandra Moojen, assistente da Chapa 2 e atual presidente do D.A

Destaca-se como desempenho individual o de Leonel Ferreira que soube ir no fígado dos adversários, deixando a atual presidente do D.A, por várias vezes, em ponto de bala. Destaca-se o momento em que questionou a presidente do D.A sobre o estatuto da entidade. Oziel Portela também se saiu bem, sendo extremamente incisivo em suas criticas ao que chamou de “falta de propostas da chapa 2”. Argumentou bem e respondeu bem. Lucas Rocha a princípio se mostrou nervoso, o que acabou atrapalhando em algumas de suas repostas. No entanto conseguiu falar a melhor frase da noite, logo em sua declaração inicial: “Não somos uma chapa que entra nas salas chutando as portas e empurrando os professores para divulgar nossas propostas.” A atual presidente Alexandra Moojen teve o pior desempenho do debate, contrastando momentos de ansiedade, o que a fez abusar do gerúndio, e de irritação com as colocações do integrante Leonel Ferreira.

A moderação do debate, por muitas vezes, foi omissa e atrapalhada, principalmente na falta de organização do controle sobre o tempo que cada chapa tinha para perguntar e responder. Também foi extremamente infeliz quando cortou de forma abrupta o candidato Lucas Rocha em sua réplica a resposta que Oziel Portela havia lhe dado. Ao fazer nova pergunta a mediadora o informou que aquela não era a ocasião para tanto. Esqueceu a mediadora que o tempo que o candidato tem para falar pode ser usado para qualquer coisa, até mesmo para fazer nova pergunta. Trata-se de uma estratégia de debate.

O comportamento da platéia foi o esperado. Separado entre apoiadores da Chapa 1 e da Chapa 2 (que estavam em maior número), não ligaram aos pedidos da moderação de debate de não se manifestaram. As palmas vinham com mais freqüência dos apoiadores do Chapa 2. Não chegou a atrapalhar o andamento do debate, mas em certos momentos foi exagerada. O público em geral, aquele que não tem ligação com nenhuma das chapas, foi pequeno para não dizer inexistente. O debate sem dúvida alguma foi um aprimoramento da democracia estudantil dentro do bloco 58 mas era inevitável que o público ficasse restrito aos apoiadores das duas chapas. Uma tentativa louvável de aprofundar as discussões da política estudantil dentro do Curso de Direito

Segue a 1° parte do debate. As outras 16 se encontram relacionados a ela no Youtube:

Imprecisões da Chapa 1 - O Caso das Horas Complementares

2008-11-25T01:44:00.004-02:00

Durante a semana passada a Chapa 1 entregou aos estudantes um material onde constava como conquista 260 horas complementares que haviam sido conseguidas pelo D.A no ano de 2008. Não é bem assim. O Blog Direita da UCS realizou um pequeno trabalho de pesquisa e encontrou uma série de erros no que foi divulgado. O próprio site do D.A desmente a Chapa 1. É o caso de se questionar os integrantes da chapa para que, caso consigam, expliquem as imprecisões e erros absurdos que foram colocados no material distribuído. O estudante de direito agradece.

Caso:

No material distribuído pela Chapa 1, como realizações existem 16 atividades complementares que totalizam 260 horas complementares durante o ano de 2008. Na calculadora, reunindo as horas complementares divulgadas no material elas fecham em 257. Os erros de cálculos não param por ai, visto que no site do D.A existem menos atividades complementares registradas sendo 11 no total. O somatório de horas das 11 atividades, no site do D.A chega a quantia de 215 horas complementares.

Pergunta-se:

Qual a informação correta? A do material de propaganda da Chapa 1 ou a informação postada no site do D.A?

Por que há um erro no número de horas complementares divulgados no material de propaganda da Chapa 1? Arredondaram os números?

Caso:

No site do D.A verifica-se que a atividade complementar de nome Café Filosófico ainda não foi validade com horas complementares. No material de propaganda da Chapa 1 ele é divulgado como horas complementares concedidas.

Pergunta-se:

Qual a informação correta? A do material da Chapa 1 ou a informação postada no site do D.A?

Houve a intenção da Chapa 1 de incluir a atividade não validade no material de campanha para engordar o número de horas complementares concedidas?

Já houve confirmação da validação dessas horas complementares? Quando? Por quem? Como verificar?

Caso:

No material divulgado pela Chapa 1, constam como horas complementares concedidas as seguintes atividades: Palestra com Pedro Brasileiro (LFG), Atividade da Semana da Mulher, Seminário Novo Direito Imobiliário Urbano e Seminário de Direito Empresarial e Tributário. Essas atividades juntas representam 33 horas complementares. Tais atividades, no entanto, nem mesmo constam no informativo do site do D.A de Direito.

Pergunta-se:

Qual a informação correta? A do material da Chapa 1 ou a informação postada no site do D.A?

Houve a intenção da Chapa 1 de incluir essas atividades não no material de campanha para engordar o número de horas complementares concedidas?

Caso:

Tanto no site do D.A quanto no material da Chapa 1, finalmente ambos em concordância, existe como hora complementar conseguida pelo D.A a Semana da Magistratura. No entanto, buscando no site da Ajuris o que se encontra é que o evento foi organizado pela própria Ajuris e pelo CCJU.

Clique aqui para ir ao site da Ajuris.

Pergunta-se:

Quais as informações corretas? A do material da Chapa 1 e do site do D.A ou a do site da Ajuris?

Por que a Chapa 1 usou uma atividade organizada pela Ajuris e pelo CCJU como sua?

Houve a intenção de usar essa atividade complementar para engordar o número de horas complementares divulgadas no material da Chapa 1?

Caso:

Dentre as atividades complementares divulgadas pelo material da Chapa 1 consta o EGED 2008 realizado em Pelotas. Somente 50 alunos da UCS foram ao EGED.

Pergunta-se:

O D.A vê como atividade complementar realizada um evento com pouca acessibilidade ao estudante?

Dentro de um Universo de mais de 4 mil alunos, um EGED em Pelotas tem pouca abrangência. Não seria o caso de o D.A priorizar eventos que pudessem atingir o máximo de alunos possíveis?

Caso:

29 ENED já acabou. São 60 horas complementares que não estarão à disposição imediata do estudante ano que vem.

Pergunta-se:

Como a Chapa 1 pretende substituir essas 60 horas complementares no próximo ano? Há algum projeto em desenvolvimento?

O ENED 2009 será no Pará. No caso de eventual vitória da Chapa 1 nessas eleições haverá futura inclusão das 60 horas complementares vindas do ENED 2009 como realização da futura gestão?

Caso:

Uma das maiores reclamações dos estudantes de direito é sobre os horários em que são realizadas as horas complementares. Muitos trabalham e estudam e não podem comparecer as atividades realizadas durante os dias da semana. Não é a toa que os eventos de horas complementares, como a semana acadêmica, tem discreta participação do público.

Pergunta-se:

Por que o D.A insiste em realizar a maioria das atividades de horas complementares em horários impossíveis para a maioria dos alunos da UCS?

Caso:

Usando como base verdadeira as horas complementares no que consta no site do D.A temos a quantia de 215 horas ao longo de 2008. A partir disso pode-se excluir as 3 horas complementares referidas ao Café Filosófico, por não terem sido ainda concedidas, as 12 horas complementares da Semana da Magistratura, organizada pela Ajuris e as outras 40 horas complementares do EGED 2008 realizado em Pelotas e que não teve abrangência alguma sobre a imensa maioria dos 4 mil alunos do curso de direito da UCS. Ao subtrair essas atividades, ficamos com 160 horas complementares realizadas através de eventos do D.A. 100 horas a menos que o divulgado no material de campanha da Chapa 1 e cerca de 55 a menos que o divulgado no site do D.A.

Pergunta-se:

Há alguma explicação lógica para o absurdo tamanho de número de erros e contradições que existem entre as horas complementares de fato realizadas e as que foram divulgadas com fins publicitários para a Chapa 1?

Dois Momentos do Debate da Manhã

2008-11-24T16:18:00.002-02:00

Hoje pela manhã, os estudantes que estiveram presentes no Auditório do Bloco J puderam acompanhar o primeiro dos dois debates que encerram esta campanha para a direção do Diretório Acadêmico Percy Vargas. O próximo debaté será logo mais, as 9 horas da noite também no Bloco J.

Os debatedores da chapa situacionista tentaram desvirtuar o foco do debate, que era claramente os erros da atual gestão, e questionaram a chapa 2 sobre as propostas de infra-estrututa e sobre as posições da chapa em relação a FENED. A segunda pergunta, respondida por leonel Ferreira, candidato a vice pela chapa 2, deixou a representante situacista desconsertada: " Nossa prioridade é o estudante de direito da UCS, e não alguma outra federação ou entidade. O estudante em nossa gestão terá acesso direto ao D.A. e ao Conselho Diretivo, que reúne os representates de turma e tem a função de dar as linhas para a atuação do D.A. A atual gestão não chamou esse Conselho e por isso não sabe a posição dos estudantes sobre a FENED. Nós acreditamos que mais importante que os eventos da FENED, é o D.A. ter iniciativa e papel de vanguarda, criando por ele mesmo eventos qualificados e corerentes, com palestrantes e debatedores de renome nacional e até mesmo internacional. Você, candidata Alexandra, vai ser convidada por nossa gestão para participar desse processo. Contamos contigo!"

O ponto alto do debate foi a afirmação do candidato da situação, Osiel PorTela sobre o fato de a chapa 2 ter coletado as propostas dos estudantes: "Não precisamos das propostas dos alunos". No fechamento do debate o candidato Lucas (Chapa2) prontamente defendeu posição contrária, dizendo que a prioridade da gestão QUESTÃO DE ORDEM será ouvir e coletar as propostasdos alunos, pois é por estes e para estes que o D.A. existe.

Chapa 1 Projeta seu Desespero

2008-11-21T16:16:00.006-02:00

Quem parou no saguão do bloco 58 ontem viu que a Chapa 1 se utilizava de um datashow para divulgar em uma das paredes do bloco as suas propostas. Uma espécie de propaganda eleitoral capenga. Quem chegou mais perto ainda do datashow pode ver que se tratava de patrimônio da UCS.

Como o datashow foi parar lá? A secretaria do Bloco 58 informou a este escriba que o aparelho só podia ser utilizado por uma das chapas com autorização da Comissão Eleitoral. A secretaria também informou que a integrante da Comissão Eleitoral, Thamara Beltrame, apareceu por lá e tomou conhecimento do uso do datashow pela Chapa 1. Acontece que ela acabou por não comunicar a Comissão Eleitoral do fato.

Pelas imagens projetadas através do datashow do bloco 58, pela Chapa 1, o que se mostrou não foram as propostas de um conjunto de estudantes preocupados com a qualidade do curso e sim o desespero de um conjunto de estudantes preocupados em se manterem no D.A a qualquer preço, mesmo que usando patrimônio da UCS para propósitos eleitorais.

O uso do patrimonio da UCS para propaganda eleitoral

É Preciso Tirar o D.A de Direito da Idade das Pedras

2008-11-19T01:26:00.001-02:00

“O direito não é só essa chatice, é festa e cultura.” Foi com essa frase que uma integrante da Chapa 1 definiu o curso de direito quando eles faziam campanha na aula de Direito Constitucional.

Quem teve contato com o material produzido pela Chapa 1 já saberá de ante-mão que o objetivo que motiva essa gente não é a qualificação do curso de direito e sim a continuidade de um método de manipulação ideológica realizado em todas as faculdades do país. É só observar o quadrinho ao fim da página do material deles para ter essa idéia. Eles não querem que o curso de direito sirva ao propósito de enriquecer a qualidade profissional do acadêmico, eles querem que o curso de direito sirva para enriquecer sua máquina profissional de doutrinação ideológica. “Ajude os esfomeados” é o que fala um dos personagens cabeçudos que ilustram os quadrinhos. Lixo moral. Vulgaridade populista que não combina com o curso de direito.

Além das vulgaridades populistas de clara propaganda ideológica o que se vê são idéias desconexas da realidade do curso de direito e que não agregam em nada na valorização do aluno.

Um das propostas mais interessantes da Chapa 1 é que haja o incentivo aos professores para que estes levem os alunos na orquestra sinfônica da UCS. Imaginem agora os professores organizando as turminhas de acadêmicos em pares, de mãos dadas, para irem até o bloco M ouvir música.

A Chapa 1 parece pronta para ajudar a afundar o curso de direito em um mar de infantilidades, inutilidades e discurso bocó. O realmente interessa, as horas complementares qualificadas e um D.A profissional voltado para os alunos de direito, passa longe. Vemos os atuais integrante da D.A, na voz de sua atual presidente vendendo feitos que não ocorreram. Cantando glórias de eventos que despertaram somente o sono dos acadêmicos.

O ENED (Encontro Nacional dos Estudantes de Direito), elevado aos pícaros da glória pelos integrantes do D.A e da Chapa 1 não foi nada mais que um evento político feito para promover o debate das teses da esquerda jurássica. Entre os palestrantes estavam Plínio de Arruda Sampaio (fundador do PT e integrantes do PSOL), Dalmo Dallari (jurista ligado ao PT citado no computador do terrorista Raul Reyes que era integrante das FARC), Rui Portanova (esquerdista confesso e também citado no computador do terrorista Raul Reyes) e por fim Paulo Paim (senador pelo PT), que na impossibilidade de comparecer ao evento acabou substituído por Raul Pont (deputado pelo PT). A sigla ENED certamente comportaria uma adequada mudança para Encontro Nacional dos Esquerdistas do Direto. O ENED foi um encontro de companheiros ideológicos e não um evento jurídico como tentam fazer passar os integrantes do D.A e da Chapa 1.

É preciso questionar o modo como o D.A se portou durante os protestos contra o aumento de mensalidades. Foi aviltante a maneira troglodita como acabaram com as aulas no curso de direito no dia do protesto, colocando um trio elétrico com o som a todo volume em frente ao bloco, impossibilitando as aulas. No carro de som, gritos histéricos, ofensas aos acadêmicos, que foram chamados de “pelegos” e de “cordeirinhos do reitor”.Por fim a invasão indiscriminada das salas de aula em um claro ato de desprezo por aqueles que não queriam participar do evento e desrespeito ao trabalho dos professores que nada tinham haver com os aumentos propostos pela reitoria. Deve se questionar a Chapa 1 se ela concorda com esse tipo de ação, pois o D.A tomou partido na manifestação e alguns dos integrantes da atual Chapa 1 foram protagonistas das invasões as salas de aula. Turmas inteiras são testemunhas disso. Se a Chapa 1 condena esse tipo de prática então que nos responda de que forma faz isso.

Que essa eleição sirva para colocar o D.A de volta a seu lugar de representatividade dos acadêmicos e não da bandalheira. Que o resultado desta eleição eduque e civilize o D.A de direito.

Eleições D.A. Direito 2008: o começo pelo pé esquerdo

2008-11-15T00:18:00.004-02:00

Na noite de hoje, efetuaram-se as inscrições das chapas que disputarão o D.A. do curso de Direito. A chapa 1, da situação, promete demonstrar sua inovação escondendo Bozo, Mafalda e demais personagens reconhecíveis. Começa o procedimento pelo topo: seu presidente será Osiel Portela.

Para demonstrar nosso espírito de colaboração democrática com essa chapa tão "clean", ajudaremos a divulgar a candidatura do colega. Está aí a "inovação":

Se acham que é montagem, podem conferir clicando aqui.

Vai uma Champgane Com o Reitor?

2008-10-31T15:50:00.010-02:00

No dia 29 de outubro, dia seguinte ao protesto contra aumento de mensalidades, foi inaugurada a loja temática Colombo Tech na praça central de alimentação da cidade universitária.

Curioso notar a presença dos integrantes do DCE no evento. Era de imaginar que a direção do DCE, ao menos, estaria ocupada demais em sua “vigília” contra o aumento das mensalidades. Mas não, estavam todos lá desfrutando dos quitutes regados a espumante oferecido pelas Lojas Colombo. Enquanto a massa de manobra se espremia no galpão crioulo para “reivindicar”, a elite do DCE sorria e bebia à vontade nas dependências da Colombo Tech ao lado de Adelino Colombo e do reitor Isidoro Zorzi.

Agora a pergunta que fica: Quem são realmente os amiguinhos do reitor?

DCE Falta Aula De Civilidade e Quer Dar Aula De Cidadania

2008-10-30T16:39:00.006-02:00

Na noite da última terça feira, dia 28 de outubro, os integrantes do DCE saíram pela UCS em um grande ato contra o aumento de mensalidades. O ato consistia em uma marcha até a reitoria para reivindicar, nas palavras deles, pasmem, um aumento de 0% nas mensalidades. Como se pode aumentar 0%? Se for assim o Blog Direita da UCS defende uma diminuição de 0% nas mensalidades para o próximo ano letivo.

É evidente a incapacidade do DCE de pensar em outras soluções para o problema. Em lugares mais civilizados o protesto, a manifestação cívica de massa e as passeatas são os últimos recursos, depois de esgotadas todas as formas de diálogo e quando evidenciada a inflexibilidade da outra parte em negociar. Mas quem disse que o mundo de pensamentos símios do DCE se encaixa nesse contexto? Não, o mais fácil é sair às ruas para gritar palavras de ordem e emendar o velho discurso ideológico em meio a um interesse meramente acadêmico.

A forma como o protesto foi organizado, e o modo como houve o recrutamento de manifestantes não poderia ser mais estúpido do que foi praticado. Não tenho idéia de como pode ter sido nos outros blocos, mas no bloco 58 os manifestantes pararam com um enorme carro de som ao lado do prédio e lá os manifestantes, aos berros, convocavam os alunos a deixarem as aulas e se agregarem ao movimento de “vigília” que seria feito em frente à reitoria. Ao mesmo tempo grupos de manifestantes passavam de sala em sala para convocarem pessoalmente os alunos a integrarem o pelotão do DCE. Nada disso foi feito com civilidade. Demonstrando nenhuma consideração com os professores que davam aulas ou os alunos que preferiam estudar a se unir a manifestação, os integrantes do movimento acabaram com as aulas na marra, invadindo as salas de aula com seus gritos de guerra, seus batuques e seus ziriquiduns.

O movimento em massa de saída dos blocos não era por que toda aquela gente iria se agregar ao movimento, mas por que não havia possibilidade alguma de continuar as aulas uma vez que os integrantes do movimento não pareciam dispostos a sair dali enquanto aulas estivessem sendo dadas. Evidentemente que um movimento que se diz democrático deve respeitar democraticamente aqueles que querem e os que não querem participar de um protesto. Daqueles que preferem ter aula a marcharem em “vigília” contra a reitoria. Todos foram convocados a “levantarem a bunda das classes”. Os que não foram, foram chamados de pelegos. Os 38 mil estudantes que não se uniram ao movimento de vigília são exatamente isso, na visão dos manifestantes, pelegos que não se importam em pagar mais.

Todos se importam em pagar mais, inclusive estes que postam aqui no Blog Direita da UCS. A verba que vem da CIA não é suficiente para pagar o custo de nossas cadeiras e com a crise de crédito dos EUA a possibilidade de haver cortes em nossos custos torna-se cada vez mais plausível. O que questionamos é a forma como esse movimento se dá. O que questionamos é o quanto há de interesse do estudante nesse movimento e o quanto há de interesse político. Por que o DCE não se verte a outras formas de abordagem em meio ao problema? Por que não uma negociação mais abrangente discutindo o orçamento da Universidade com a reitoria ao longo do ano ou quem sabe uma manifestação na mídia trazendo para si o apoio da opinião pública? Talvez seja por que o dividendo político de uma manifestação de palanque é maior.

Segue um video de um trecho do discurso dos manifestantes que pararam com o carro de som ao lado do bloco 58. O que menos se fala é de uma manifestação contra o aumento. O que mais se fala é sobre uma suposta “concepção de sociedade” deles. Nota-se o verdadeiro objetivo do protesto. Uma parte curiosa é quando citam os "amiguinhos do reitor", como se não tivessem sido eles os maiores cabos eleitorais no processo de escolha de Isidoro Zorzi.

Os bichos da fruta

2008-10-03T11:31:00.008-03:00

Vai-se findando o período eleitoral. Como se esperava, uma trupe está dedicada a converter a UCS na mais completa imundície, pregando fragmentos de propaganda em qualquer superfície minimamente lisa – fenômeno concentrado no Bloco 58, porém também encontrado cá e acolá. Banheiros são o vértice das aparições. Freud explica.

É qualquer coisa intrigante o modo como todas as demonstrações de impostura sempre fincam um pé (às vezes ambos) no bloco do Direito, ultimamente...

Muita gente anda desconfiada de que alguém na universidade (quiçá na parauniversidade, a UCS paralela, sindical) vazou algum cadastro de e-mails para uma candidata de um certo partido. Qual é a dessa gente, afinal?

O mesmo dum segundo, notabilizado por surgir em vídeo-debates para debater com... bem, consigo próprio, sobre assuntos tão vinculdos com sua formação quanto água e óleo - um método arriscado de divulgação. Last, but not least, há o terceiro pretendente à vereança, o qual atende por designação típica das que jamais imaginaríamos ouvir em ambientes de trabalho (OK, à exceção de quem trabalhe em um pomar).

Assim como fruta bichada, seus capangas abrem crateras, espraiando (meu São Olívio!) manchas no meio-ambiente. Os bichos da fruta, para bom entendedor.

Tomara que a praga não contamine outras searas.

Blog Direita da UCS nos Links do Instituto Liberdade

2008-09-29T23:50:00.002-03:00

O Blog Direita da UCS foi recentemente linkado no site do Instituto Liberdade, o mais famoso think tank pró-mercado do país. É mais um sinal de que o Blog Direita da UCS repercute não somente nos limites de nossa universidade mas também fora dela. Tal reconhecimento nos incentiva a continuar esse trabalho de desmonte da máquina de doutrinação esquerdista presente em nossa universidade. Para ver nosso link no site do Instituto Liberdade, clique aqui.

A bruxa anda solta. Por quanto tempo?

2008-08-03T22:45:00.001-03:00

Posts atrás, fiz troça do ENED (ou, melhor dizendo, abri alas para que fizesse troça de si mesmo, como nos vídeos do post seguinte), comparando-o à Convenção das Bruxas. Pois vejam só, a bruxa está solta. Fui profético.

Depois de os arquivos obtidos no computador do narcotraficante Raul Reyes (quando o Exército Colombiano estourou seu covil no Equador) citarem o desembargador Rui Portanova (vulgo “velhinho da viola”), sabem qual nova porta surgiu? Os e-mails trocados entre Reyes e “Cura Camilo” – nome ficto de Olivério Medina, “embaixador” das FARC no país – apresentam seus convescotes com o jurista dos sovietes Dalmo de Abreu Dallari. Segue a transcrição:

23 de febrero de 2007

De: 'Cura Camilo'

A: 'Raúl Reyes'"

La defensora pública le está organizando a 'la Mona' un encuentro con el Ministro, el Viceministro y el principal asesor de la Secretaría de Derechos Humanos vinculada a la Presidencia, en su orden Paulo Vannuchi, Perly Cipriano y Dalma de Abreu Dalasi, que es un prestigioso jurista al que el ministro relator le tiene pavor. El viceministro Perly hablará con el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Federal. Serán visitadas entidades importantes que nos apoyaron, comenzando por la Comisión Brasileña de Justicia y Paz".

Os encontros se passam quando do pedido de Medina por asilo político no Brasil - que foi deferido. “La Mona” é o codinome da esposa de Medina, qual foi alocada no Ministério da Pesca brasileiro a pedido de Dilma Rousseff.

Um a um, os "palestrantes" do ENED estão se enroscando. É melhor DCE e DAs petralhas serem mais explícitos da próxima vez. Por que não chamar Bin Laden a palestrar?

Nesse ritmo, a Interpol ainda acabará batendo às portas da UCS.

Rui Portanova, o Desembargador "Amigo das FARC"

2008-08-01T14:28:00.005-03:00

Famoso por suas palestras na UCS, Rui Portanova, uma das figuras mais admiradas pelo pessoal do DCE e do D.A de Direito recebeu representantes da narco-guerrilha em seu gabinete e é considerado pelos terroristas como “amigo” da guerrilha. Não percam a entrevista asquerosa que o amigo das FARC concede a Zero Hora de hoje. Dentre outras coisas ele afirma que conheceu líderes do movimento terrorista por “curiosidade”. A última resposta é de uma vulgaridade inimaginável. O amigo das FARC equipara o processo democratico eleitoral ao financiamento de uma organização terrorista que mantém campos de concentração com centenas de prisioneiros e que é responsavel direta e indiretamente pela morte de milhares de pessoas através do tráfico de drogas e do submundo do crime organizado.

Segue a entrevista.

Recebi um representante das Farc no gabinete
Entrevista: Rui Portanova, desembargador do Tribunal de Justiça do Estado

O desembargador gaúcho Rui Portanova, 58 anos, se define como "homem de esquerda" e se tornou conhecido como um dos expoentes da chamada Justiça Alternativa. O magistrado soube ontem por Zero Hora que mensagem das Farc o aponta como "amigo nosso" e não demonstrou surpresa.

- Mantive contato durante meses com eles, por e-mail. Tinha curiosidade por saber como vivem - justifica Portanova.

Uma resposta de acordo com a biografia de Portanova, famoso por decisões favoráveis ao Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST). Em 2003, em palestra no Fórum Social Mundial, disse que os juízes só marginalizam os movimentos sociais se quiserem, "porque não faltam leis para promover a justiça social". Em 2004, assinou um manifesto de intelectuais brasileiros intitulado "Se fôssemos venezuelanos votaríamos em Hugo Chávez". O abaixo-assinado, defendendo a reeleição do venezuelano, é endossado por líderes de esquerda como João Pedro Stédile, líder do MST.

Nesta entrevista, por telefone, o desembargador relatou como e porque se relacionou com integrantes das Farc:

Zero Hora - Como começou seu contato com as Farc?

Rui Portanova - Foi quando o governador Olívio Dutra (PT) recebeu no Palácio Piratini um representante das Farc (Hernán Ramírez, em 1999). Pediram contato com algum juiz de esquerda, sobrou para mim. (Risos.) Sempre fui conhecido como alternativo, apesar de não ter vínculos com partidos. Afinal, sou juiz. Recebi o sujeito no meu gabinete no tribunal. Perguntei a ele como estavam, como viviam na selva, se tinha como ir. Disse que conhecia bem os acampamentos do MST...

ZH - O senhor se ofereceu para conhecer os acampamentos da guerrilha?

Portanova - Sim, sim. Queria ver como sobrevivem. Como eu tinha algumas milhagens de avião sobrando, me ofereci para bancar a própria viagem. Aí mantive contatos por e-mail, durante meses. Quando estava para sair a viagem, deu um problema de data, não lembro bem. Acabei nunca indo. Fiquei com um pouco de medo, para ser sincero. O revolucionário brasileiro e gaúcho aqui, que chamam de juiz comunista, acabou se borrando todo, tchê. (Risos.)

ZH - Por quê?

Portanova - A coisa não estava boa por lá. A tal "zona liberada" tinha acabado. Aí não fui. Mais uma que perdi. Outro foi o Chávez, por quem assinei um manifesto em favor da reeleição. Ele esteve em Porto Alegre e até recebi convite para almoçar com El Gran Comandante. Mas aí estava na praia. Acabei não vendo o grande comandante.

ZH - O senhor acha normal um desembargador brasileiro manter contatos com uma guerrilha? O senhor contribuiu com dinheiro para as Farc?

Portanova - Acho normal, foi por curiosidade. Não contribuí com dinheiro, apesar de muito juiz de direita contribuir com deputados por aí.

Clique aqui para ver no site da Zero Hora.

Um Holofote Para o Bozo

2008-07-30T00:46:00.006-03:00

Na foto, Bozo no auge. Hoje, em decadência, ele se contenta
em mendigar atenção nas áreas de comentários dos blogs alheios.

HÁ tempos Alexandre Masotti freqüenta o blog. Ele sempre deixa algum comentário. Busca aqui o público que não tem em seu próprio blog e a atenção que não tem nas eleições do DCE. Julgo necessário comentar sua última manifestação.

Recentemente ele escreveu um comentário para o blog. Segue em negrito um trecho, depois comento.

“Por que tu não mostra um pouco da tua campanha para vereador aqui?”

Não mostro por três motivos:

- Este não é um blog político, apesar de ser ideológico;
- Não sou oportunista a esse ponto;

E por último, e mais importante: É PROIBIDO PELA LEI.

Eu sei que para alguém que entoa refrões confrontando a polícia deve ser difícil entender a legalidade. E também deve ser estranho ver alguém fazendo isso. Portanto evite sair por ai julgando os outros pela sua medida.

Estão aí seus 15 minutos de fama. Aproveite Masotti.

ENED 2008 - "Pela Carnavalização do Direito"

2008-07-24T17:29:00.003-03:00

Diogo Biano esteve no ENED. Ele nos traz uma compilação de alguns momentos do evento, introduzidos por comentários seus e meus. Assistir a todos os vídeos é tarefa árdua. Se não conseguirem, é perfeitamente compreensível. Seguem.

Eis o que alguns participantes faziam para agüentar as palestras.

http://br.youtube.com/watch?v=Rd_Oa6EQ_8E

Neste, uma boa idéia do nível das apresentações musicais do ENED 2008. Resume o espírito do evento.

http://br.youtube.com/watch?v=nDV0lDPmMiU&NR=1

Agora, o esboço de produção teatral encenado por integrantes do MST. Excetuando-se os organizadores - alguns organizadores, melhor dizendo - ninguém entendeu nada. Não houveram aplausos voluntários, apenas quando Gabriel F. Neves pediu reconhecimento pela apresentação da “companheirada”. Chamou mais atenção e fez maior sucesso o “baleiro”, que aparece aos 20 segundos de vídeo. Ele distribuiu balas no primeiro dia do ENED, para divulgar sua peça teatral que seria apresentada à noite. As palestras, eventos, atividades “culturais” e qualquer outra coisa de cunho ideológico tinham o poder de causar dois efeitos aos que as presenciavam. O mais ameno era o sono. O mais profundo, a demência, como poderão observar nos vídeos de logo mais. Desta forma, preocupado com minha sanidade, evitei a peça teatral do “baleiro”.

http://br.youtube.com/watch?v=jdlEQSwinEQ&feature=related

No próximo vídeo, ganha um doce quem provar que nessa manifestação “dos estudantes de direito” tinha mais estudantes do que integrantes de grupos baderneiros. O pessoal cantava com voz afetada:

“Ministério Público, que papelão
Fazer política através da repressão”

...chamem o Cel. Mendes!

http://br.youtube.com/watch?v=koNPLEIP6Rw&feature=related

Tomem fôlego, que aí vem mais. Nossos valetes mostram o quanto gostaram da cantoria do pessoal da PUC no EGED em 2006, que entoava o clássico “Quem não pula é governista” . É claro que reeditaram a música para servir a seus propósitos galhofeiros.

http://br.youtube.com/watch?v=llQ0-K6WNLk&NR=1

E quem não poderia faltar a um circo desses? O desembargador Rui Portanova, claro! E continua conseguindo infernizar qualquer um com as besteiras que fala. O refrão da música reflete muito bem o que ele faz com o público das palestras: INFERNIZA! Não perdi meu tempo ouvindo a sua. Na verdade, o ENED foi muito bom pra aprender a selecionar o que se ouve. Imagino que tenha repetido temas de outras palestras, tais como a idéia de se fazer uma revolução contra o que existe de ruim no país hoje: bancos, neoliberalismo, FHC, FMI. É lamentável a posição do desembargador. Não é primeira vez que se rende à luta política e ideológica. No EGED, pediu que os participantes se filiassem em partidos de esquerda. Ele deveria ser comedido nas palavras, em uma atitude imparcial, no decoro pedido por sua posição de magistrado, sem expor sua opinião contra os bancos e o sistema financeiro (ou que se declare impedido ao julgá-los na corte). Mas não. Rui Portanova nos INFERNIZA com sua ladainha ideológica.

http://br.youtube.com/watch?v=FdD6yEhTt_k

No seguinte, aquele velho blá blá blá de sempre. Quadrúpedes acusando o “direito” de estar “desconectado da realidade social”. Mais adiante os senhores verão o que essa gente quer fazer com o direito. E verão também que não estão tão longe disso.

Alias, Rui Barbosa, esteja lá onde estiver, deve chorar pelo uso depravado da norma culta padrão do bom português.

http://br.youtube.com/watch?v=bJhqSp33XhM

Aqui, vemos alguns estudantes mais interessados.

http://br.youtube.com/watch?v=28i1IyEQseQ

Os dois próximos vídeos são particularmente perturbadores. Mostram a noção de direito que essa gente tem. Entoando um refrão soviético, os falastrões esquerdistas avançam com a balburdia pela cidade. Cantam em coro:

“Recua polícia, recua;
O poder popular esta na rua.”

http://br.youtube.com/watch?v=4YIgP67NR4w

http://br.youtube.com/watch?v=jCm1234hgJU

E a seguir, o efeito que as palestras e atos culturais do ENED têm sobre as pessoas. Vejam o estado do sujeito:

http://br.youtube.com/watch?v=QMOVCfiYb5Q

Nesse vídeo, aos 11 segundos, todo o interesse de quem “assistia” às palestras. Feito pelos visitantes da PUC-PR, retrata a verdadeira intenção da grande maioria dos presentes: "BEBER, CAIR E LEVANTAR!!!" Confira aos 43s.

http://br.youtube.com/watch?v=XbnpbRfoHmU&feature=related

Cardíacos, evitem os próximos links. São emblemáticos. E são a prova de que o estudo e o conhecimento não estão previstos entre as atividades do ENED. Eles se propõem, como disse a moça que aparece no último vídeo, a lutar pela “CARNAVALIZAÇÃO DO DIREITO”. O que eles querem é o direito a base do “ZIRIGUIDUM”.

http://br.youtube.com/watch?v=d_DLqH1mLpU&feature=related

http://br.youtube.com/watch?v=2r6CHHTGbPY

Um terror anunciado: ENED, pesadelo das faxineiras

2008-07-17T12:32:00.007-03:00

Sinto-me culpado. Deveria ter escrito este comentário premonitório há ao menos uma semana. Macalossi (colega de blog) cobrava-me a postagem, mas foi nos últimos dias que meu lapso cobrou seu preço (R$50,00). Ainda assim, eu bem que avisei.

Amigos, colegas, até alguns desconhecidos relatam-me suas frustrações advindas do tragicômico ENED, Encontro Nacional de Estudantes de Direito, que veio parar na UCS após ser enjeitado por todo e qualquer outro centro acadêmico do Brasil. Já o havíamos prenunciado em post do dia 24.11.07 (confira aqui), portanto é injusto acusar-nos de não lhes termos prevenido. A babilônia iniciou domingo passado e prosseguirá, a despeito do público, até o próximo sábado.

Essa convenção das bruxas, ou, mais precisamente, arremedo de congresso à juventude nacional-socialista, põe em xeque todas as caricaturas existentes de estudantes engajados – pseudo-estudantes, pois seu nível intelectual tem sido recorrentemente escancarado como o do Macunaíma iracundo. É que a realidade está ainda mais estagnada, recalcada e debilóide do que a sátira.

Os valentes já não fazem questão de ocultar seu fracasso teórico, qual os obriga a uma existência de clube prive, a saber, protegida de qualquer contestação. Chamar de “encontro de estudantes’ o que, por premeditação, não passa de um convescote da extrema-esquerda malcomida (PCdoB, juventudes petistas e afins) é propaganda enganosa da brava.

Enganosa em termos. Eu já sabia. Os leitores com boa memória, também. Com certa pena, tenho de dizer a quem choraminga pelo ingresso pago a este circo: “eu avisei!”.

Esperariam outra coisa de Dalmo de Abreu Dallari, o “sedizente” jurista dos sovietes? E de seu produtivo diálogo com Plínio de Arruda Sampaio, filho da mesma chocadeira? Adicionem Paulo Paim, senador do PT, à receita do bolo. Podem três erros, somados, produzir um acerto? Pois que venha um quarto: a “caravana da anistia” do Ministério da Justiça, também conhecida como “trem da alegria”, que distribui nossos impostos aos membros dos partidos dos três heróis supracitados – refiro-me às indenizações do regime militar, que já custaram ao Brasil mais do que as pagas pela Alemanha às vítimas do nazismo. É uma aberração!
Satisfeitos? Agora me digam, se fosse nosso papel reformar a Lei de Execuções Penais, e pudéssemos convidar uma autoridade a nos orientar, escolheríamos Fernandinho Beira-Mar? Então por que chamar o MST, Movimento dos [eternos] Sem-Terra, para falar da Constituição? O que uma turba criminosa, de inspiração maoísta – Mao Zedong, assassino de cem milhões de chineses – pode ensinar sobre o Estado Democrático de Direito? São quadrilhas que se arrogam direitos alheios à comunhão de seus membros individuais – cuja própria adesão costuma ferir a autonomia da vontade. Em verdade, imaginam-se portadores de legitimidade no uso da força em proporções inatingíveis ao próprio Estado! Nas palavras de Ain Raynd: isso não é um coletivo, é uma gangue.

A piada enlatada era óbvia desde o princípio. Por isso esquivei-me de relatá-la: por ser um cúmulo de estupidez, de reacionarismo. Imaginem os boçais “Movimento Gay”, “Movimento Feminista” e até um tal movimento pelo amor livre, todos acampados na nossa universidade, nas dependências onde estudamos! Após uma semana de refregas, que Deus tenha piedade das senhoras responsáveis pela limpeza da UCS (proponho doarmos desinfetantes).

Não se enganem. Tanta parcialidade não vem do acaso, das limitações naturais à seita dos alienados, mas do método, que quer transformar o absurdo em regra – convenhamos, em nosso curso de Direito, já é regra há tempos. Isso é gramscismo aplicado, em um estágio no qual já puderam dispensar as sutilezas de Goebbels. Lavagem cerebral explícita, tática rasteira, que propicia alguns instantes de frenesi à tribo dos homens-massa ainda abundantes no D.A .da outrora ciência jurídica.

Enquanto os responsáveis por um Diretório “Acadêmico” de Direito armam a lona desse circo de horrores com nosso dinheiro – e, até a canalha ser dispersa, é bom cuidarem de suas bolsas e carteiras -, confraternizando com criminosos e charlatões, somos abençoados com o início das férias de inverno. ENED é coisa que se cobre à distância, da segurança do lar ou do trabalho, como faz o cientista ao observar, por microscópio, uma decadente, velha conhecida colônia de bactérias.

________________________________________________________

O antídoto aos venenos destilados pela esquerda reacionária é um só: conhecimento. Contra as falácias dos “coletivos” e suas mentiras porcas de voluntarismo oportunista, ancoradas em seculares discursos de ódio, nada melhor que um banho de filosofia ultramarina!

Três ensaios de Ayn Rand, a surpreendente pensadora do objetivismo, encontram-se disponíveis na Internet. Ambos caem como luvas contra o discurso pronto e monocórdio do ENED. Fica a dica (em inglês):

Man’s rights (Os direitos do Homem):

Collectivized rights (Direitos “coletivizados”)

The nature of government (A natureza do governo)

O Novo DCE Não Representa Ninguém

2008-07-16T11:36:00.002-03:00

Como previsto a nova composição do DCE da UCS foi eleita com uma votação ridícula. Menos de três mil pessoas compareceram as urnas.

Notícias do ENED

2008-07-16T11:24:00.004-03:00

Notícias de quem teve coragem de chegar perto do ENED dão conta de que a situação da UCS é de completa anarquia. O ambiente, dizem, é uma mistura de palestras com gingado de forró. Em breve um relatório mais completo.

Evitem as Urnas

2008-06-12T14:50:00.000-03:00

A chapa de situação é a única nessas eleições do DCE. A antiga “oposição”, como é sabido, estava mais interessada em conseguir cargos em um futuro governo Pepe Vargas. Seria interessantíssimo ver, no mesmo palco, aqueles que por tanto tempo se digladiaram em eleições do movimento estudantil. No fim, não passava de uma disputa de comadres.

O pessoal aqui do blog não tem tempo, dinheiro, ou gente suficiente pra formar uma chapa de oposição. Como foi dito no vídeo de aniversário do Blog, não tínhamos como objetivo formar chapa contra o atual DCE. O blog sempre teve o objetivo de despertar alguma oposição na faculdade. Gente ligada ao movimento estudantil que tivesse vontade de dizer um basta a pilhagem ideológica que se praticava e ainda se pratica na UCS. Ninguém apareceu. Os poucos que haviam se revelaram adesistas. Sobrou o blog e a disposição de dois ou três de fazer esta oposição possível, via internet. Ela não nos toma tempo nem dinheiro e sua manutenção depende de poucas pessoas. É o que podemos fazer.

Como se sabe, a disposição da maioria das pessoas que estudam na UCS, e em qualquer faculdade, é passar longe de uma eleição para o DCE. Estão todos certos. O Blog Direita da UCS entende que o DCE da UCS é completamente inútil, a não ser para a propaganda política antecipada. Esse pessoal mostra serviço apenas no fim do ano, quando fazem baderna na reitoria para diminuir o valor da mensalidade. Perguntamos aos leitores e estudantes em geral, qual foi a outra ação do DCE visível aos olhos de todos que não tenha tido um fim meramente político? No fim das contas é melhor não votar neles. No fim das contas é melhor não votar. Por isso o blog não prega o voto nulo. O blog prega a abstenção. Não compareçam as urnas. Fujam dos cabeludos que lhes chamam pra votar. Evite a entrada principal dos blocos. Não votem em branco. Não votem neles. Não votem.

Será divertidíssimo ver a esquerdalha ganhar a eleição com o menor índice de votos da história da universidade. Que moral eles terão para se intitularem representantes dos estudantes se tiveram apenas os votos dos gatos pingados que sempre comparecem nas eleições apenas para votarem neles mesmos? Os primeiros indícios dessa abstenção monstruosa já se confirmaram. Em DOIS DIAS de votação haviam minguadas assinaturas nos cadernos presenciais. Há pouco ou nenhum interesse pela eleição. De tabela, há pouco ou nenhum interesse pelas propostas da chapa da graúna.

Agora Eles Se Consideram Pluralistas

2008-06-02T15:56:00.004-03:00

Fui parar no jornal do DCE por conta da nota que dei ao reitor por seus dois anos de gestão na UCS. É o ponto mais baixo que já consegui alcançar em todo esse tempo escrevendo para blogs, sites e jornais. É claro que não pedi para estar lá. A editoria (eles tem editoria?) do jornal catou uma opinião minha em um tópico da comunidade da UCS no Orkut e publicou sem me informar. A alegação de um dos integrantes do DA é que como é um espaço público não havia problema de me citar Outra alegação do mesmo integrante é que com isso o jornal mostra o quanto é pluralista. Eu diria que com isso o jornal mostra o quanto é cara de pau. Eu prefiro que se assumam como partidários do que finjam promover debates acadêmicos, coisa que não fazem.

Além de não ter sido informado do uso de minhas palavras, meu comentário foi editado. Não chegaram a distorcê-lo (surpreendente), mas limaram uma boa parte (a melhor) da crítica ao reitor. O “pluralismo” deles é ceder a um dos lados 4 linhas de opinião editada e ao outro páginas e páginas de propaganda descarada, além de eventos políticos que dominam o ano acadêmico inteiro.

Segue em negrito meu comentário na comunidade da UCS sobre a avaliação do reitor, desta vez na íntegra. Clique aqui para o ler o tópico na comunidade da UCS.

Acho que tem sido bastante aberto ao dialogo. Isso lhe da e tira nota. Uma vez que ouve os estudantes. Ao mesmo tempo parece ser complacente demais. Como reitor eu jamais toleraria invasões na reitoria.Acho que é transparente na administração e concordo com seu posicionamento contrário a federalização da UCS, assim como a abertura do conselho para escolha do reitor. Como reitor, fala pouco, o que é bom. Reitores faladores, como da UFRGS, geralmente causam problemas.Por isso a nota 6.

Sem Medo de Ser Oposição - Entrevista com Márcio Leopoldo Maciel

2008-05-24T00:10:00.008-03:00

Talvez o melhor exemplo de movimento estudantil acadêmico sério e sem interferência partidária seja o MEL (Movimento Estudantil Liberdade) da UFGRS. Em pouco tempo, contando unicamente com corajosos estudantes dispostos a fazer oposição ao uso político do DCE da UFRGS, o MEL conquistou um grande espaço na política estudantil da principal universidade do sul do país. Sem dúvida alguma o MEL é uma referência nacional e exemplo a ser seguido, principalmente no contexto da UCS, onde a dita “oposição” e seus antigos “líderes” não pensaram duas vezes antes de se vender a seus antigos “adversários”.

O Blog Direita da UCS entrevista Márcio Leopoldo Maciel, estudante de filosofia da UFRGS, Coordenador do MEL e membro do Conselho Universitário (CONSUN) na UFRGS. Márcio Leopoldo Maciel é um dos principais lideres do movimento e entrou no MEL antes da formação da chapa para o DCE em 2006. Segue a entrevista.

Como surgiu o Movimento Estudantil Liberdade?

O Movimento surgiu em março de 2006. Porém, eu não estava na fundação. Entrei em outubro daquele ano. O Mel começou com poucos colegas. Alguns deles haviam descoberto que o DCE utilizava um contador falso e queriam denunciar o fato. Havia e ainda há outro problema: o DCE é controlado por um grupo sectário que acabou afastando a entidade dos estudantes. Eu e outros entramos por essa razão. Montamos uma chapa para concorrer ao DCE e, desde então, somos a única oposição aos gestores da entidade.

O MEL prega o fim da intervenção ideológica e partidaria no DCE da UFRGS. No entanto vocês tem certos posicionamentos liberais. É uma contradição ou o MEL tem um posicionamento ideológico?

Olha, se eu adotasse a teoria do Fukuyama essa pergunta não seria problemática, entretanto, vou respondê-la sem adotar o fim da história. Em primeiro lugar, a distinção entre ideologia e partido, embora trivial, não é percebida a priori por todos. Alguns sequer a percebem a posteriori, mas nesse caso, o problema é cognitivo. O MEL é apartidário e não poderia ser diferente. Isso não é apenas uma determinação do grupo, é também uma constatação: a pluralidade do Movimento impossibilita uma partidarização. Não estou dizendo que os membros não possuam filiação partidária, nem que haja uma proibição. O Movimento não tem partido, seus membros podem ter, porém, há poucos que são ou se declaram filiados. Isso nunca foi discutido, nunca foi problema. Nenhum partido defende o que defendemos. Além disso, a maioria dos membros do MEL está mais focada nos problemas da universidade e naquilo que seria do interesse dos estudantes. Isso é técnico, não deixa espaço para uma visão partidária. Nesse ponto, há uma clara diferença entre o MEL e os gestores do DCE. Eles têm, em todas as questões, interesses maiores do que a própria universidade, nós não. Como membro do Conselho Universitário – CONSUN percebo melhor essa diferença. Há várias demandas que beneficiariam os estudantes e que são negligenciadas pelos representantes do DCE por razões que extrapolam o âmbito universitário. São questões que envolvem partidos ou posições na disputa interna da esquerda. Nós, por outro lado, não temos compromissos com a esquerda, direita ou com seus partidos. Também não temos compromissos com o que costumam chamar de movimento estudantil. Isto é, somos, desde o início, independentes. A partidarização do movimento estudantil sempre me pareceu prejudicial aos estudantes. Hoje eu tenho dados empíricos que comprovam essa minha impressão. Essa partidarização é o ponto em que a distinção entre ideologia e partido perde sua clareza. Olhando a história do país e comparando com a evolução das teorias marxistas constata-se que não poderia ter sido diferente. O aparelhamento das instituições foi, com o tempo, o meio que a esquerda adotou para chegar ao poder. De acordo com Gramsci, o objetivo deveria ser a conquista da opinião pública, ou seja, uma revolução democrática “sem recorrer à violência”. Mesmo os esquerdistas concordariam que essa revolução utilizaria a democracia para destruí-la ou, como eles costumam dizer, substituí-la. Ora, quem defende esse posicionamento acredita que é necessário construir um novo Estado, algo próximo daquilo que era defendido por Platão e, por óbvio, Marx. Eis aí um problema para o Estado: a democracia vigente pode permitir que grupos a utilizem para destruí-la? Esse impasse é significativo na teoria da justiça imaginada por Rawls, por exemplo. Creio que a teoria de Rawls é muito mais igualitária e social do que a marxista. Entretanto, ele nega que a democracia possa permitir sua própria destruição. Voltando ao foco da pergunta: o MEL defende o fim da intervenção partidária no DCE pelos motivos respondidos acima. Quanto à ideologia, eu não poderia dizer que o MEL não tem ideologia, pois isso seria impossível: todos nós temos alguma ideologia e estou falando especificamente do campo político. Também é verdadeiro que o MEL defende alguns posicionamentos liberais e defende o fim da intervenção ideológica no DCE, porém, isso não é contraditório. Somos contrários a um aspecto ideológico que é incompatível com o Estado vigente e, principalmente, com qualquer outra ideologia. Não há convivência entre o que é defendido pelo movimento estudantil tradicional e o Estado. Ou seja, o que é defendido por eles é uma teoria necessariamente fundamentalista. Excludente por que não aceita sequer que outras possam existir. O MEL não defende a imposição ideológica, no máximo pode ser dito que defendemos a reforma do Estado ou a implementação de políticas.

Marcio Leopoldo Maciel

“O DCE espalhou pela Universidade

um panfleto com a foto de um colega em que

estava escrito 'Líder do movimento racista'”

A questão das cotas raciais tem sido predominante na agenda política do movimento estudantil da UFRGS e do Brasil como um todo. O atual reitor da UFRGS já se posicionou favorável à adoção do regime. Com sua posição de imparcialidade comprometida, ter o reitor como adversário cria problemas para o MEL?

Não creio que o Reitor seja um adversário. Ele é um homem muito bem educado e, em certo sentido, muito competente. Gosto também da objetividade que ele possui, vai sempre ao ponto da questão. Tivemos problemas quando da aprovação do sistema de cotas. Naquele momento ele errou. Desrespeito o Regimento Geral da Universidade e o Estatuto do Conselho Universitário quando negou o direto de vista à colega Claudia Thompson. Olha, isso é muito grave. Por certo ele entrará para a história da Universidade por esse fato. É preciso ressaltar que houve uma pressão incrível da Reitoria para aprovar as cotas. Claro, ninguém estava sendo altruísta, o objetivo era receber o dinheiro do Reuni. É ingênuo pensar que as universidades possuem autonomia. Como o dinheiro vem do Governo Federal, aquilo que o presidente quiser, será aprovado.

O MEL dá suporte aos vestibulandos que tiveram sua entrada vetada na UFRGS por causa das cotas?

Sim. Os advogados do Movimento auxiliaram vários estudantes prejudicados pelo sistema de cotas. Alguns estão matriculados através de liminares. Outros já tiveram o mérito julgado e venceram a causa. É incrível a quantidade de estudantes matriculados pela via judicial. São mais de quarenta, não sei precisar o número, mas é absurda a situação. Temos uma dificuldade gigantesca para aumentar vagas na Universidade: uma vaga a mais é quase impossível, mas temos mais de quarenta matriculados em vagas inexistentes. O que fazer? Enquanto o Supremo não der uma resposta, ficaremos como eu disse numa reunião do CONSUN: cotas sociais, raciais e judiciais.

Ainda sobre as cotas. O integrante do Blog Direita da UCS, Matheus Marchioro, nos relatou como se deu a aprovação do sistema na UFRGS, visto que ele participou de uma manifestação contrária a implatanção de tal regime e também da votação, sendo ele e os demais contrários hostilizados. Poderia nos contar a visão do MEL sobre o fato?

Uma das características da discussão sobre a adoção do sistema de cotas foi, justamente, a ausência de discussão. Como eu costumo dizer: muito opiniático e pouco conteudístico. Não havia sólidos embasamentos jurídicos que garantissem sua legitimidade e constitucionalidade. Também não havia unanimidade dentro da universidade, mais especificamente no Conselho Universitário, órgão máximo de deliberação da UFRGS. A sociedade, em que pese os esforços da mídia, ficou em mesma situação de desconhecimento e irreflexão que tomou conta do meio acadêmico. Criaram uma situação em que todo aquele que discordava da medida era considerado moralmente mau e deveria ser penalizado. Houve muitas perseguições. Os defensores das cotas transformaram o terreno da discussão pública numa guerra de bugio. Até hoje desconheço os argumentos favoráveis ao sistema de cotas. Desconheço porque só ouvi opiniões não embasadas e julgamentos morais. Algo do tipo: se você é contra, deve ser bom, porém você não pode ser contra porque é errado. Tão circular que eu desisti e passei a estudar a fundamentação de Ações Afirmativas nos Estados Unidos para tentar entender. Curioso: alguns dos mais importantes argumentos utilizados aqui, como, por exemplo, aquele da “reparação histórica”, foram refutados e abandonados no sistema americano. Agora, tu vais discutir com alguém que acha que a razão (racionalidade) é coisa da direita?

Os contrários a aplicação das cotas tem sofrido algum tipo de ameaça?

Sim, todas as vezes que se posicionam contrários ao sistema de cotas, sofrem pressões. Sem nenhum critério lógico as pessoas contrárias as cotas são identificadas como sendo racistas. São perseguidas, caluniadas, difamadas. O DCE espalhou pela Universidade um panfleto com a foto de um colega em que estava escrito “Líder do movimento racista”. Devemos respeitar as pessoas que fazem isso com um colega? Um grupo que luta contra os preconceitos pode ser tão preconceituoso? Pode, como dirigente do diretório central dos estudantes, perseguir um colega? Pode mentir em nome dos seus ideais? Lembro de um caso que aconteceu há poucos anos. Alguns historiadores defenderam a teoria de que Zumbi dos Palmares era homossexual. Por incrível que possa parecer integrantes do movimento negro ficaram indignados. Disseram que era uma afronta a imagem do grande líder. É assustador que um movimento que diz lutar contra os preconceitos faça, exatamente, a mesma coisa.

Outro caso recente na UFRGS foram as manifestações neonazistas espalhadas pelo campus da Universidade. O MEL tem integrantes Judeus. Como se deu o fato e como esta a situação da apuração na busca pelos responsáveis?

Algo que me chamou a atenção sobre essas manifestações neonazistas ou sobre as famosas pichações foi o fato de terem sido absolutamente circunstanciais. Aconteceram, no caso das pichações, dias antes da votação do sistema de cotas. Não havia manifestações racistas antes na UFRGS. Não estou dizendo que não havia racismo, estou dizendo que isso não era manifesto descaradamente como ocorreu. Bom, alguns poderiam dizer, como realmente disseram: “isso ocorreu porque os racistas perceberam que os negros entrariam na Universidade e quiseram evitar isso”. “Eles ficaram desesperados”. Tudo bem, eu posso concordar com essas hipóteses. O racismo existe, é uma praga, uma estupidez; porém, será que a pessoa que pichou aquelas frases racistas, dias antes da decisão do Consun, não pensou que criaria uma reação contrária aos seus objetivos racistas? Isto é, não pensou que causaria uma comoção que ajudaria na adoção do sistema de cotas? Foi exatamente isso que aconteceu, não foi? Bom, alguns objetariam dizendo que se o cara é estúpido a ponto de ser racista, não pensaria nisso. Concordo, é preciso ser burro para ser racista. Mas não é preciso ser inteligente para saber que ao pichar aquelas frases criaria uma revolta na sociedade. Mas tudo bem, partamos do pressuposto de que foi um racista o autor das pichações. Por que ele parou? Não houve nenhuma pichação após a aprovação do sistema de cotas. Nada. Por quê? Se esse cara é tão racista a ponto de fazer a pichação por haver a possibilidade de aprovarem o projeto de cotas, agora que o projeto foi aprovado, por que ele não manifestou ainda mais o racismo? Não sei responder. Acho muito estranho o momento em que ocorreram as pichações. Por exemplo, as pichações nazistas só apareceram na época da eleição para o DCE. Picharam nossos cartazes com a suástica. Havia vários judeus na nossa chapa, mas nenhum deles levou a sério. Era factóide político. Sabemos de onde partiram essas pichações. Essa última eleição foi uma sujeira. Chegaram a agredir (verbalmente) um colega da nossa chapa. Disseram que ele era um negro traidor. Uma menina branca disse que ele era um falso negro por ser contra as cotas. Por isso, não creio que estejam apurando os fatos ou buscando responsáveis, seria quase impossível nesse nível de fanatismo. Não podemos nos esquecer que para os nazistas na Alemanha de Hitler, “nazistas” eram os outros.

O MEL perdeu novamente a eleição para o comando do DCE da UFRGS. Como é fazer uma campanha contra verdadeiras máquinas ideológicas e partidarias que apoiam as outras chapas?

Quase impossível, mas muito gratificante. Olha, perdoe se eu estiver ignorando algo, não posso saber o que acontece em todas as universidades do país. Porém, não acredito que exista algum Movimento igual ao nosso no Brasil. Isto é, que defenda o que defendemos e que tenha a projeção que conquistamos. Onde poderemos encontrar um movimento estudantil que fale em empreendedorismo? Que fale no IEE? Que critique as Faculdades de Educação? Quem tem coragem para criticar Paulo Freire? Além disso, acho significativo que, mesmo defendendo o que defendemos, conquistamos um espaço considerável na UFRGS e fora dela. Já tivemos reuniões com membros da FARSUL, do IEE, do IL, do Instituto Friedrich Naumann, do SINEPE. Enfim, recebo manifestação de apoio de todos os cantos do país. A existência de um grupo como o nosso e a aceitação dentro da Universidade pode significar que as trevas e o infantilismo esquerdista estão ficando para trás. Na eleição de 2006 fizemos mil votos, em 2007, quase dois mil. Considerando os nossos adversários e suas táticas, no mínimo, criminosas, nossas votações são expressivas. Como você disse, são verdadeiras máquinas. É difícil descrever o poder econômico que eles possuem. Mesmo assim, sem o domínio da comissão eleitoral eles perderiam as eleições. Eles precisam forjar votos, evitar que os nossos apoiadores votem, fazem todo tipo de fraude para manter o poder.

Qual a avaliação do MEL sobre a atual direção do DCE da UFRGS?

São anacrônicos, por isso são sectários. Não pertencem ao nosso tempo. Ficaram em algum lugar do passado ao lado de Althusser, Gramsci e Marcuse. Em alguns momentos eles assustam porque em quatro páginas de um Foucault mal lido concluem que devem destruir a civilização ocidental. É engraçado, mas um tanto perigoso.

Novas eleições pra reitoria da UFRGS estão ai. O MEL tem alguma preferência entre os candidatos a reitor? Por que?

Não temos. A campanha apenas começou e não foi possível saber o que os candidatos defendem. Além disso, não sei se o movimento apoiará algum candidato.

Clique AQUI e confira o blog do MEL

J de Jejum Crítico

2008-05-20T17:57:00.001-03:00

Após um período de três meses sem escrever para este blog, informo-lhes, com profundo desgosto que a situação no blog J continua sua tendência esquerdista, em termos práticos, contra o desenvolvimento da capacidade intelectual. O primeiro exemplo que cito é a falta de interesse de alunos e corpo docente no que tange à participação de eventos econômicos. Na semana passada, sexta-feira, dia 16 de maio, foi realizado o XXXI Encontro de Ciências Econômicas do RS,nas dependências da Unilasalle Canoas. A divulgação na UCS ficou longe das salas de aula, sendo restrita a dois ou três cartazes escondidos entre anúncios de aluguéis de apartamentos e de calculadoras HP12C. No DA de Ciências Econômicas, nem pensar. Imagina impulsionar o pensamento crítico e o conhecimento da situação? É praticamente uma blasfêmia. Enquanto isso, todas as outras Universidades participaram em peso, através do financiamento de transporte e créditos como horas complementares, inclusive, no lugar de fazer cadeiras eletivas de dúbia utilidade.

Como forma de homenagem ao 60.° do Estado de Israel, utilizo-me de um dos pensamentos do Talmude: “A coisa principal na vida não é o conhecimento, mas o uso que dele se faz”, para ilustrar o que se passa dentro de meu centro acadêmico. Entrei em contato com 10 professores (mestres e doutores), solicitando contribuição textual para meu blog, afinal, eles têm missão de qualificar o ambiente acadêmico do qual fazem parte, mediante a proposição de discussões multifacetadas sobre a Economia, seja na UCS ou em qualquer outro lugar. Recebi retorno de UM dos profissionais, e como não poderia ser surpresa, foi de um representante do pensamento liberal, pós-doutor Antony Muller, escritor do site http://www.mises.org.br/, quem não tem medo de contribuir para a conscientização da sociedade.

Acompanho semanalmente os estudantes que estão no período final da faculdade – monografia I e II – e constato a existência de trabalhos deveras interessantes, explicativos no limite de páginas permitido (completo absurdo!), serem totalmente esquecidos após terem cumprido sua função frente à banca. Ao invés de dar alimento às traças (pelo vil papel), há opção de se criar uma biblioteca virtual do que é publicado, com acesso grátis aos estudantes de toda Universidade. Para isso, seria necessário somente um computador. Possível? Sim. Desejado pela coordenação atual do curso? Duvido muito, pois não há vontade e nem interesse dos que são remunerados para administrar nossa graduação. Por esse desprezo da cúpula “sábia”, vimos estudantes chegarem ao final do curso sem conseguir escrever dez linhas com estrutura gramatical e lógica. Enquanto isso, pelos corredores, ouvem-se reclamações sobre Lula, política econômica e carga tributária. Por acaso, será que: Quem cala, não consente? Lembrem-se do pensamento supracitado.

Por Matheus Pacini
Estudante de Ciências Econômicas da UCS
Autor do blog Economia Prática

No D.A. pode: vídeo do material de campanha

2008-05-16T16:55:00.005-03:00

Ainda sobre o espaço eleitoral "gratuito"* que o DA de Direito cede ao deputado e mentor Gilberto Spier "Pepe" Vargas: o vídeo acima, obtido através dos recursos gentilmente cedidos pela CIA, pelo Mi6 e pelo Mossad ao nosso blog imperialista opositor da democracia popular chinesa, permite a todos conferir o anverso dos panfletos. Para quem não presenciou sua distribuição, formavam um monte de alguns centímetros e, na noite da filmagem, estavam sob a mesa (cuja base também é usada para expor divulgações). Na manhã seguinte, foram diligentemente empilhados na parte superior, junto a convites para festas e material da CIC.

*É para isso que pagamos mensalidade. Um desafio aos leitores: alguém arriscaria dizer em quanto estão os repasses de verba do Centro de Ciências Jurídicas ao seu Diretório Acadêmico? Melhor: quem acertar o valor cedido ao D.A. para a "Semana Acadêmica" de maio ganhará uma estrelinha vermelha no boletim.

Esclarecimento

2008-05-16T02:53:00.005-03:00

AINDA SOBRE O POST ABAIXO. É bom deixar claro que o jornal político do deputado Pepe Vargas se encontrava na mesinha que fica em frente ao sofá do D.A. Leonardo Faccioni filmou com seu celular para comprovar. Em breve publicaremos o video com as filmagens de Leonardo Faccioni.

No D.A. Pode

2008-05-14T17:00:00.004-03:00

Quem entrou no Diretório "Acadêmico" do curso de Direito na última semana pôde observar uma pequena pilha de impressos do pré-candidato a prefeito, hoje deputado Gilberto Spier "Pepe" Vargas - por sinal, membro da tendência "Democracia Socialista", simbolizada pela "graúna" caricata. Todos sabemos qual a influência que o PT tem sob o destino e mentes dos integrantes do D.A., e não é a primeira vez que constatamos propaganda partidária sendo distribuída abertamente naquelas dependências.

Busquei informações na secretaria do Bloco 58. A atendente, perguntada se havia alguma regra sobre distribuição de material político dentro da UCS, ligou para um superior, o qual, por sua vez, ligou para um outro. A burocracia só terminou quando chegou em sujeito que atende pelo nome de César e que foi denominado pela secretária como "o chefe de segurança da UCS”. O tal afirmou que a atividade não era lícita dentro do bloco, mas dentro do D.A., sim.

Interessante. É como se fosse uma sala a parte, estacionada junto ao prédio. Há um medo difuso, já relatado por muitos professores e funcionários, no tema da interferência partidária.

Ora, o D.A. de Direito está, sim, dentro do Bloco. A UCS empresta aos D.As as salas para que as usem como sedes. Essas salas, no entanto, em momento algum deixam de fazer parte da estrutura da UCS. O mais repulsivo nessa história é que os integrantes do D.A. acreditam-se donos da entidade e livres, portanto, para usarem-na do modo como lhes convir, fazendo propaganda política de seus gurús ideológicos. O D.A. não pertence a eles nem a seus doutrinadores. Pertence a todos os estudantes da UCS. O que eles querem fazer não cabe num diretório acadêmico, apenas no partidário - que eles freqüentam, e sabem ficar bem longe da cidade universitária.

The Godmother

2008-05-05T21:38:00.000-03:00

Como seria um “ato à Sonali”?

Deixemos, por ora, a pergunta pairar, enquanto a linha passa pelo buraco da agulha.

O leitor conterrâneo provavelmente conhece, nem que de nome, a juíza Sonáli da Cruz Zluhan, responsável pela vara de execuções criminais em Caxias do Sul. Em suma, a magistrada controla o tráfego pelo hotel cinco estrelas ao lado do qual se passa, via BR 116, para o acesso principal da cidade universitária (aos de fora: refiro-me à Penitenciária Industrial de Caxias).

Por curiosa associação (1) entre o objeto das atenções profissionais da magistrada e os meios de atuação política que a esquerdopatia extremada atuante na UCS prega, a douta é flertada pelos pseudos desde as primeiras controvérsias publicadas na imprensa (estas, em geral, supõem leniente frente aos criminosos a prestação jurisdicional da vara). O irrefutável é a meritíssima passar longe da discrição rotineira dum “bouche de la loi” – até por sua descrição: “gosta de trajar jeans que já saem da fábrica com artísticos rasgões. Deixou de usar ‘piercing’ porque irritava a pele. Tem seis tatuagens pelo corpo, das quais só foi mostrada a que fica atrás da orelha direita. A legenda de Zero Hora diz que é chinês e traduz: ‘Ama mais o próximo do que a ti mesmo. Contempla e respeita a natureza. Esse é o caminho do mundo’” (2).

Dessa forma, quando Ricardo Dip (3), em prefácio ao fantástico “Crime e Castigo, reflexões politicamente incorretas”, descreve a tendência do laxismo penal por “Direito Penal esotérico da ‘new age’”, o conhecimento de causa está caracterizado. Sonáli, dizem os próximos, é pessoa de doce trato. Seu estilo de "amar mais ao próximo", contudo, parece obliterar do amor o zelo. As tragédias possibilitadas pelas teorias tardomodernistas aniquilam vidas, subvertem noções sacras como os Direitos Humanos e expõem a pessoa de bem a um cenário caótico, negação mesma do direito, não encontrado em qualquer nação civilizada ou desejosa de êxito.

A fim de dimensionar o fenômeno, circula nos meios policiais e do Ministério Público (4) uma lenda, da qual obviamente duvido, afirmando que a respeitabilíssima é tratada por “dinda” em segmentos sociais os mais diversos, tal sua afabilidade. Se fosse verdade a primeira parte, o afilhado da vez seria o Diretório Acadêmico do Curso de Direito cá da UCS. Tanto é assim que as palestras da egrégia, no Bloco 58, perdem em constância apenas para exibições de documentários da TV venezuelana. Já se constata a manutenção de uma tradição do DA de Direito, congênere do DCE, em assumir as causas corretas, no plural interesse do estudante.

Mas a justiça dos homens, sempre falha, escrava dos interesses do grande capital, subserviente ao patrimônio e à propriedade excludentes, ao sistema financeiro, ao consenso de Washington, ao FMI e ao FHC, decidiu acompanhar a opinião intolerante [!!!] do Ministério Público, aqueles brutos que não são dindos de ninguém. O Tribunal de Justiça do RS, eventualmente inspirado em pontuais [!!!] escorregões da vara caxiense (da qual 90% das decisões acabam reformadas em Porto Alegre), instaurou processo disciplinar contra a juíza (5).

Como bons afilhados, os militantes do DA de Direito lançaram uma enquete em seu site (sim, o DA de Direito tem um “saite”, que ninguém conhece, mas fazemos questão de divulgar – nada como um petista escrevendo para ridicularizar o PT), cujo mote, conforme escrita deles, é “ato à Sonáli”.

O emprego do acento grave na ocasião foi uma opção e, de acordo com os lingüistas, pontua conotação. Há crase, frente a nome próprio feminino, quando o falante tem intimidade com o objeto. Daí que, por milagre, não podemos acusar erro do redator D.A.zense: duvido que sequer os apenados, obrigados a tanto, vivenciem mais intensamente a presença da emissária da Lei e da Ordem.

Em suma, o novo orçamento participativo virtual do DA propõe uma escolha entre apoiar ou dar apoio à luta da madrinha dativa contra o entendimento burguês que a corte estadual tem da lei – aliás, alguém diria que a lei mesma é instrumento da opressão (boa é a democracia do Zimbábue, percebe-se).

Claro que os “acadêmicos” (da turma do “vamos estar gerundiando”) não “vão estar se mobilizando” sozinhos. Tempos atrás, a Câmara de Vereadores de Caxias prestou homenagem aos métodos inovadores da juíza (ao menos eram inovadores na França do séc. XVIII). Conforme um renomado tribuno daquela Casa consultado por este blog, a iniciativa teria sido coletiva, partindo da bancada do PT. Quanta surpresa!
___________________________________

Finalmente temos como responder à pergunta que abriu estas reflexões nada cadenciais. Um “ato à Sonáli” é qualquer coisa de intimista, como o presente de dia das mães – pois “dinda”, madrinha em outras bandas, é mesmo uma segunda mãe nossa. É um evento de compreensão e liberdade, pois a liberdade não se conquista, não se merece, nem se sujeita a reprimendas. É um legado materno, a ser celebrado num dia de perdão e candura, talvez a estilo celta (a vingança pessoal terá sido elemento cultural nórdico? Pois o esoterismo de lunações aplicado ao que deveria ser tomista "última represa" da sociedade invoca, pela insatisfação moral, o retorno à desproporcionalidade passional).

Se os cidadãos não compreendem os métodos da juíza, que não duvidamos bem-intencionada – e do DA de Direito, o qual se sabe partidário e comprometido com a estrada da servidão -, é pelo cabresto imperialista. É culpa do “Jórji Búchi”, do McDonald’s e da Globo. Ou, no dizer literal da doutora, culpa dos colarinhos-brancos (6) (7) (8). Pergunto se a comparação pretende que tanto o grande quanto o pequeno meliante recebam punições – evidentemente proporcionais -, ou se é desculpa para apadrinhar a ambos.

Já que a juíza (9), o DA e o partido do DA gostam tanto do povo, por que não um ato que entregue ao povo a caneta da política criminal? Veremos o que pensamos da função retributiva, da prevenção geral, dos princípios penais. Descobriremos, enfim, se apadrinhar a sociedade “burguesa e legalista” é feição da democracia ou da democratite. Se vereadoras como a petista Ana Corso correspondem ao ideal dos "Direitos Humanos". Enfim concordamos com o DA: é hora de democracia direta. Ouçamos a maioria silenciosa, de jeans e sem toga.

___________________________________

NOTAS

(1) Desde o erro terrível cometido pelo regime militar brasileiro, colocando em mesma cela o preso político e os estupradores, homicidas e congêneres sem arcabouço ideológico, o intercâmbio entre os espécimes deu cria. O primeiro viu nos segundos a “opressão” que alegavam sobre si, e catequizou no marxismo ralo o ladrão de galinha. Já o bandido sem berço aperfeiçoou no militante a “luta armada”. Nascia, “nos porões da ditadura” (lugar comum, hein?), o crime organizado.

O batismo do infante foi regado a teorias importadas da Alemanha pós-Nacional-Socialismo, sociedade desesperada por expiar suas culpas sobre a tragédia coletivista. Nesse sentido, adotou o determinismo histórico, de tal sorte que o cidadão alemão, eleitor de Hitler, jamais teria como responder individualmente pelo erro. Ele não possuiria livre-arbítrio. Era mera engrenagem de um processo mecânico resultante da opressão do Tratado de Versalhes. E se valia tal para o crime de uma nação, por que não para o do homem comum? No lugar da opressão histórica, o fatalismo socioeconômico extirpa do universo jurídico a culpabilidade de quem rompe a represa ético-legal. Ética, aliás, inexistiria. Trata-se, vejam só, da interferência do “destino” no universo jurídico. Uma curiosa involução esotérica da ciência para o misticismo. Caminhando nesse rumo, logo afogaremos os acusados para descobrir, segundo a opinião da Mãe Água, se são culpados (os que sobreviverem) ou se eram inocentes.

(2) copstein.blogspot.com/2006/06/o-nome-da-justia-jayme-copstein.html

(3) Dip foi juiz do Tribunal de Alçada Criminal de SP, titular da Academia Paulista de Direito e da Academia de Ciências Políticas e Sociais Oikos, de Anápolis. Também professor da Universidade Paulista e professor convidado do curso de doutoramento na faculdade de direito da Universidade Católica de Buenos Aires.

(4) Duas instituições que imaginam evitar mortes e perdas nas ruas ao prender – e manter presos – meliantes contumazes. A lógica, ao que se vê, é coisa de reacionários malvados e opressores feito estes.

(5) www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?idnoticia=10824

(6) Palavras da juíza: "quem já viu um grandão dos crimes do colarinho-branco ou algum desses sanguessugas das ambulâncias superfaturadas cumprindo pena? Aqui em Caxias não tem nenhum” ( www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?idnoticia=10824 )

(7) Escala de valores é coisa abominável para certas tendências políticas – e jurídicas -, adeptas do relativismo absoluto. Não se pode, segundo elas, distinguir o valor intrínseco da vida humana e o de uma barata. Daí concluem que, se matar baratas é necessário à sociedade, também se faz legítimo matar pessoas por “funções sociais”. Ora isolam o direito da realidade e do direito natural, apegando-se a um positivismo lunático a fim de contestar todas as defesas da vítima frente à ameaça do agressor, ora esquecem da lei e, esbaforidas, distorcem a principiologia. Um grotesco espetáculo, por alguns considerado intrínseco ao advogado. Em outro meio se diria hipocrisia.

(8) No sentido acima, a única distinção admissível seria entre o crime contra o Estado e o crime contra a pessoa. Pelo mencionado caráter descartável desta, o crime contra o Estado faz-se mais grave. Daí horrorizar tanto à esquerda, digamos, um sonegador, enquanto fazem questão de proteger o homicida mais frio. Uma concepção boçal da luta de classes, incapaz de compreender a necessidade de efetivarem-se ambas as normas, as quais não portam relação de mútua exclusão - pelo contrário, o Direito é uno e se fortalece quanto mais ligado se fizer aos fatos.

(9) Conforme a citada matéria do site “Espaço Vital”, mesmo as vestes de Sonáli Zluhan visam à proximidade para com o jurisdicionado (entenda-se o “réu”, pois a “vítima”, nessa escola de direito, é mero apêndice ao processo).

Carta Contra as Cotas e o Racismo

2008-05-02T19:39:00.000-03:00

Esta semana foi entregue no STF uma carta de 113 intelectuais, representantes de movimentos sociais (incluindo o Movimento Negro Socialista!) e artistas que são contra a implementação das leis de cotas raciais nas universidades. O documento agora é público e permite a adesão de novos signatários. O Blog Direita da UCS recomenda a assinatura do documento. Clique AQUI para assinar a carta.

Concurso de Oportunistas

2008-04-30T13:41:00.000-03:00

Na edição dessa semana da newsletter capenga do DCE lê-se o seguinte:

“Mais um mês se foi. Estamos chegando a metade do semestre e nos aproximamos das eleições do DCE. Na sexta feira passada o Conselho de Entidades de Base elegeu a Comissão Eleitoral que comandará o processo. Quem já está há mais tempo na UCS pode estranhar que o processo eleitoral esteja acontecendo tão cedo. Isso é fruto da reforma dos estatutos da entidade realizada no ano passado. Os processo do DCE ficaram mais transparentes e participativos o que evita que oportunistas de plantão, como já aconteceu no passado, tomem conta da entidade para seus desejos pessoais.”

Além do sumiço da crase, o texto peca também pela falta de noção. A quem os senhores integrantes do DCE chamam de “oportunistas de plantão”? Dêem nome aos bois. É claro que não darão. Eles criam inimigos. Eles criam conspirações. Afirmam haver alguém mal-intencionado cujos males que causou perduram até hoje. E também se consideram salvadores da entidade - além de vítimas quando convém.

Os únicos oportunistas de plantão são os atuais representantes que temos. Utilizam o nome do DCE da UCS para fazer propaganda ideológica e doutrinária de suas teses vagabundas, como uma sub-sede do partidão para a defesa de seus programas de governo. promovendo a balbúrdia enquanto trazem os guerrilheiros do MST para dentro de uma universidade privada. Param a cidade a fim de fazer cena, e a "estudantada" que se vire.

Um dos ensinamentos mais famosos de Lênin era “Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz”. A turminha da Graúna segue a cartilha à risca.

Lá e de volta outra vez: notas sobre o Fórum

2008-04-23T13:04:00.000-03:00

Leitores cobram-nos que se passou no XXI Fórum da Liberdade. É que prometemos, posts atrás, as novas da civilização. Como não somos políticos em campanha, aqui se cumpre a palavra – nesse caso, é verdade, com certo atraso.

De cara ressaltamos: por “civilização”, referíamos-nos não a Porto Alegre, mas a um ilhado Prédio 41 da PUCRS. Tanto é que, na capital por menos de cinco minutos, escapamos de um arrastão em lance digno de Indiana Jones ou Mission Impossible. Noteis que o treinamento fornecido por CIA, MI6 e Mossad a estes seus agentes valeu a pena.

Ao Fórum? Quem vos relatará as peripécias em detalhes é o colega da Economia Matheus Pacini, clássico colaborador deste blog, lá presente conosco. Eis como consta, originalmente, de seu Blog Economia Prática:

XXI Fórum da Liberdade – assuntos tratados

Como a participação no XXI Fórum da Liberdade é complicada para a maioria dos leitores desse blog por questões de trabalho, abordo no presente texto – sucintamente - o que foi discutido no evento realizado em 7 e 8 de abril de 2008, nas dependências da PUC-RS, em Porto Alegre. Dependendo do andamento de cada painel, opto por me deter ou não em explanar o que cada um dos conferencistas isoladamente abordou. Para identificação de formação de cada palestrante, é possível consultar o link http://www.forumdaliberdade.com.br/novo/palestrantes.php.

Na segunda-feira, 7 de abril de 2008, em pleno anoitecer, foi iniciado o primeiro painel Agora, quem é o Mercado? sob a reflexão: “ que ente é este de que se ouve tanto falar, tanto se lê, tanto se discute, mas que poucos o definem de forma clara e objetiva?”. Fica claro que a introdução ao cerne da palavra mercado é fundamental para entendermos os ideais do próprio IEE (Instituto de Estudos Empresariais), o qual prega as benesses de um mundo não dependente da ação do Estado centralizador e ineficiente, mas fortificado pela ação individual em busca da realização de seus sonhos. Para o painel, foram convidados: Jorge Gerdau Johannpeter, Salim Mattar e David Feffer, sendo representantes das forças empresariais ¹. A saber, pelo agregado discursivo, os três conferencistas ressaltaram as dificuldades históricas do empresariado em levar adiante o seu negócio (juros, moratória, ineficiência educacional, tributos, estatismo, justiça lenta e pesada, pobre infra-estrutura etc.), além de destacarem que a visão do Brasil no exterior é maculada pelos fatos ocorridos no que tange a morte de turistas, ONGs tendenciosas (que recebem recurso público a fundo perdido), exportação de mulheres para fins de prostituição na Europa e a existência de movimentos como o MST. As soluções propostas são de cunho desregulamentar de questões como a trabalhista, cambial e tributária, de forma a liberar as pessoas e empresas para um caminho de infinitas possibilidades tanto no mercado interno como no externo, em resumo, libertação dos grilhões da ineficiência estatal. Essa vontade foi destacada por frases como: ‘ A democracia liberal é a que permite a verdadeira liberdade de mercado ‘; ‘ O mundo é hoje uma rede viral ‘.

Na terça-feira, 8 de abril de 2008, logo depois das 9 horas, encetou-se o segundo painel Livre Comércio: ameaça ou oportunidade – que trouxe como contendores: Ciro Gomes, Paulo Guedes e Tom Palmer. O foco das discussões era a relevância dos acordos bilaterais e multilaterais: a união das nações para o ganho de escala e as virtudes em relação ao consumidor, fora do limite simplório do consumo, alcançando a miscigenação de culturas e de costumes. Neste debate, contemplamos o esclarecimento prático (através de dados e gráficos) sobre absurdos divulgados aos quatro ventos pelos antiglobalizadores, a saber: “empresas investem em locais aonde os salários são mais baixos”; “importar é ruim” e etc. Duas mensagens significativas foram veiculadas por Tom Palmer: ‘ Se os bens não podem passar fronteiras, os exércitos atravessarão’ e ‘O comércio nos torna civilizados’. Não há como esconder o posicionamento de Ciro Gomes, o qual defendeu estritamente as ferramentas usadas pelo poder central (Estado) tanto no controle de inflação (política monetária rígida) e de que enquanto a utopia do mercado liberal não se torna liberdade, deve-se acreditar nas Bolsas de Tal - Tal e nos instrumentos de financiamento do governo (como o do BNDES, que favorece as empresas que não precisam do dinheiro público). Além disso, culpou até os Estados Unidos, pois lançam dólares no mercado sem lastro, contribuindo para a elevação dos preços. Preocupou-se menos com a existência dos tributos e da burocracia, infelizmente. A participação de Paulo Guedes foi efêmera.

No terceiro painel, perto das 11 horas, o tema foi Estados Nacionais e Mercados Globais, contando com a participação de Carlos Alberto Montaner, Miguel Bruno (no lugar do primeiramente convidado Márcio Pochmann, o qual simplesmente desistiu do debate, pois seria tripudiado pelas suas idéias de, por exemplo: tributar o conhecimento e controle da taxa de câmbio para fins protecionistas) e Rodrigo Constantino. De início, ocorreu o pronunciamento de Carlos Alberto Montaner, o qual foi focado na relatividade do significado de Estado Nacional (dita identidade fortuita que os países latino-americanos insistem em ostentar, prejudicando a edificação do MERCOSUL). Segundo ele, o que nos faz fortes é a capacidade de interagir, alcançando maior capacidade produtiva via contato competitivo, sendo isso em esfera pessoal e, principalmente, nacional. Por segundo, ouvimos Miguel Bruno e seus slides recheados de jargões econômicos indecifráveis para a maioria dos presentes no evento. Uma das piores apresentações, visto que desenvolveu um assunto como a “financeirização” através de intermináveis descrições constantes em seu trabalho de monografia. Poderia ter enviado por e-mail ao invés de se fazer presente. Por fim, Rodrigo Constantino, e sua postura totalmente liberal. Um dos únicos palestrantes que não utilizou o recurso de Power Point na divulgação de suas idéias. O seu discurso sintetizou as idéias extremas do pensamento liberal, aproveitando para usar como alvo o governo Lula e seus programas sociais (tema do livro Estrela Cadente: As Contradições e Trapalhadas do PT). Reiteradas são as críticas ao sistema atual de protecionismo existente no mercado global (tanto dos países emergentes, como dos desenvolvidos), contudo, nenhuma solução é proposta.

Por parte do quarto painel, Aquecimento ou Histeria Global, foram convidados Philip M. Fearnside e Luiz Carlos Molion. Apesar de ambos terem doutorado, Philip Fearnside apresentou uma série de slides com modelos climáticos obstrusos e gráficos de difícil compreensão para o público leigo. Como a sua retórica não era composta de argumentos palpáveis e comparações básicas, perdeu-se em suas estatísticas e acabou sendo ridicularizado por Luiz Carlos Molion, que por meio de uma explanação mais concisa e intensa (disponível para download no link http://www.forumdaliberdade.com.br/novo/apresentacao.php), derrubou velhos paradigmas, amplamente disseminados no documentário polêmico de Al Gore An Inconvenient Truth e também no documento do IPCC, em relação ao CO2 e ao aquecimento global. Depois do debate, ficou a constatação de que “até o momento, nada de concreto foi provado com relação à interferência humana neste processo. O fato é que conservação ambiental passou a ser confundida com aquecimento global e ninguém sabe aonde vamos parar com tudo isto” e a pergunta 'A quem interessa realmente esse alarde desconexo?'

No quinto e último painel, As reformas para aumentar a competitividade do Brasil, os apontados a discursar foram Pedro Sampaio Malan, José Luis Cordeiro e Henry Maksoud. Começando o discurso com Jose Luis Cordeiro, percebeu-se desde o início que seria o melhor de todos os palestrantes do evento, visto que, através de exemplos hilários (Starbucks x Cafezeiro da Colômbia e chapéu do Mickey x PDVSA), conseguiu sintetizar o foco que os países latino-americanos devem tomar em relação à política produtiva. Segundo ele, devemos voltar as nossas atenções à agregação de valor, e não se vangloriar do posto de “celeiro do mundo”, enquanto se coloca a pesquisa e desenvolvimento em segundo plano (falta o contato Universidade x Empresa, em especial, na questão da indústria, já que na agricultura é realidade: transgênicos). Em seguimento, tomou a bancada o Sr. Pedro Malan, com o discurso mais acadêmico possível, citando três características principais de uma economia desenvolvida: i) liberdade, ii) justiça social e iii) eficiência geral. Depois da auto-exaltação ao seu papel definitivo na equalização da moeda / inflação em tempos de Ministério da Fazenda, ponderou sobre a relevância de itens como educação, estabilidade macroeconômica, redução de barreiras ao FDI e participação da sociedade nas decisões políticas (é o corolário básico de informações, questões que, teoricamente, todo mundo sabe, mas não há aplicação prática). Por parte de Henry Maksoud, fomos obrigados a ouvir sobre um sonho dele com Mao Tse-Tung (temerário) e, além disso, algumas filosofias destrutivas em relação às instituições públicas.

Para finalizar o evento, foi convidado o atual presidente do Banco Central do Brasil, Henrique Meirelles. Através de um resumo dos dados do último relatório Focus em diversos slides, pintou a conjuntura atual vivida pelo nosso país. Para quem olhar de forma descompromissada, perceberá que tudo está tudo nas mil maravilhas. Enquanto a taxa de juros é a mais alta do mundo, os especuladores cavalgam sobre a estrutura erigida pelo governo federal, no sentido de livre acesso aos nossos títulos com pagamento de tributos reduzidos.

Não é De Todo Mal

2008-04-17T14:49:00.000-03:00

Quem teve a ingrata sorte de ler o último boletim eletrônico do DCE notou que eles estão muito mais interessados no que acontece nas outras universidades do que na UCS. Tratam da distante UnB e também de uma universidade Federal. Outro tema recorrente é demagogia no discursinho de proteção a UERGS. A última das prioridades do DCE da UCS é exatamente a UCS. Menos mal. Quanto mais afastados da universidade estiverem, melhor para a universidade. Quanto menos tivermos que ouvir suas idéias absurdas para o rumo da UCS, mais no rumo certo a UCS estará.

Que a UnB conviva com seu marxismo de botequim. Que a UERGS agüente a mixórdia de seus protestos de claques armadas. Que a tal Universidade Federal conviva com sua extrema ignorância. A UCS viverá muito melhor sem o seu DCE. Que a Graúna vá fazer seu ninho em outro lugar.

Resultado da Enquete - Também Mais Etiqueta

2008-04-12T14:28:00.000-03:00

Para os leitores do blog, os integrantes do DCE precisam, além das aulas de português, aulas de etiqueta. Não é de hoje que se faz notar que os integrantes de nosso DCE parecem ignorar qualquer apreço pelos bons modos quando em cerimônias mais formais. Parecem gostar de se vestir como arruaceiros. Acredito que isso seja para mostrar o quanto "revolucionários" podem ser. São cafonas isso sim. Junte a isso o seu caracteristico analfabetismo funcional e teremos os tais "estudantes" que nos representam. Dos 35 votantes, 27 votos foram para opção 3, que recomendava as aulas de etiqueta além das aulas de português, 6 votaram na segunda opção, que afirmava que aulas de português não surtiriam efeito e apenas 2 votaram na primeira, estes movidos pela esperança de que o apedeutismo dessa gente possa ser curado.

Vem aí o XXI Fórum da Liberdade

2008-04-07T17:39:00.000-03:00

Começa em questão de horas, na Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC, em Porto Alegre), a vigésima-primeira edição do Fórum da Liberdade, alegadamente o maior evento de debates da América Latina, resultado da iniciativa heróica de um grupo de jovens empreendedores gaúchos em 1988.

Trata-se de uma estupenda experiência de painéis e contraditórios a transbordar conteúdo, como jamais se viu, por exemplo, na UCS. Nosso blog, contudo, fez-se presente na edição passada, cujo tema era "Propriedade e desenvolvimento", assistindo a nomes do porte de José María Aznar, Denis Lerrer Rosenfield, Miguel Rossetto [!], Alejandro Peña Esclusa, Becky Dunlop, Frei Betto [!!], Hannes Gissurarson, James Shikwati, Ives Gandra Martins, Ricardo Amorim, Fernando Henrique Cardoso e outros. Claro fica que não perderíamos por nada a rodada de 2008.

Dessa vez com o título "Agora, o mercado é o mundo", o Fórum tem início hoje, às 19 horas, e é retomado amanhã pela manhã, para durar até o fim da tarde. Confiram a programação completa clicando aqui.

A grande notícia é que o evento será transmitido ao vivo, na íntegra, através do site do Fórum. Assim, quem ficar na serra também poderá sentir uma boa monta da satisfação que proporciona o convívio na sociedade aberta, em debates tão sonegados ao Brasil e, claro, a Caxias do Sul. Não percam essa oportunidade!

Enquanto o seu lobo não vem, deixo um aperitivo: os textos de apresentação dessa edição, por Wagner Lenhart e Tom Palmer. No mais, podem confiar que Macalossi e eu traremos as novidades da civilização assim que voltarmos da capital. Nunca demais ressaltar, mesmo com tal porte, esse evento ainda não passa de um anual sopro de virtude no dilúvio perpétuo das insanidades tupiniquins.

-----------

Agora, o mercado é o mundo
por Wagner Lenhart

Da década de 80 aos dias de hoje, a humanidade vem atravessando um período jamais visto de aceleração. É a chamada globalização. Nesse ínterim, inovações tecnológicas, alterações geopolíticas e movimentos sócio-culturais conduziram a comunidade global a um nível de inter-relação e interdependência sem registros nas páginas de nossa história.

A telefonia móvel, os cabos de fibra óptica, os superprocessadores, entre tantas outras ferramentas, reduziram as distâncias. A multiplicação do acesso à internet e a outros meios de informação tem colocado, cada vez mais, um número imenso de pessoas em contato com outros indivíduos, oferecendo a eles informações rápidas sobre uma infinidade de temas e notícias. Ao mesmo tempo, inúmeros e fundamentais questionamentos surgem de todos esses fenômenos que diariamente quebram paradigmas e mudam as percepções e conceitos que antes vigoravam em nosso país. Como evoluirá o choque de culturas e civilizações? Caminharemos rumo à unificação cultural, para a convivência pacífica e tolerante de uma pluralidade de culturas ou para uma ruptura violenta? A globalização, no seu aspecto comercial, é uma oportunidade ou uma ameaça? E a identidade nacional permanecerá nos moldes que conhecemos? Como o homem comum estará inserido nessa realidade?
Esses são apenas alguns exemplos das questões que tal temática sugere. De fato, seu debate em um ambiente plural, dinâmico e multidisciplinar, como o Fórum da Liberdade, certamente contribuirá de modo essencial não só para a reflexão individual, mas também para levantar temas dessa relevância perante a opinião pública, gerando um debate profícuo e propositivo sobre os desdobramentos sócio-culturais, econômicos e políticos desse processo global.

Os cinco mitos sobre a Globalização
por Tom Palmer

A globalização destrói empregos

A política comercial não afeta o número de empregos, mas afeta o tipo de empregos que as pessoas têm. Se o protecionismo aumenta o número de empregos em indústrias que competem com importações, ele reduz de forma correspondente o número de empregos em indústrias exportadoras, ou seja, nas indústrias que produzem bens que teriam sido trocados por bens que teriam sido importados mas que são agora mais caros devido às tarifas ou excluídos por quotas. As exportações são, afinal, o preço que pagamos pelas importações, tal como as importações são o preço que os estrangeiros pagam pelas nossas exportações, de tal forma que se reduzirmos através de uma tarifa o valor de bens importados, reduziremos também o valor de bens exportados para pagar essas importações. Isso se traduz numa perda de empregos nas indústrias exportadoras.

A globalização direciona o capital para onde os salários são mais baixos e explora os trabalhadores mais pobres

Se fosse verdade que os fluxos de capital se dirigem para onde os salários são mais baixos, seria de esperar que Burkina Faso e outros países pobres com baixos salários estivessem inundados de investimento externo. A afirmação tem implicações tangíveis, o que permite que a testemos. Durante a década de 1990, 81% do investimento direto estrangeiro dos Estados Unidos foi para três partes do mundo: o desesperadamente pobre Canadá, a empobrecida Europa Ocidental e o faminto Japão. Países em desenvolvimento (com salários em crescimento) como a Indonésia, o Brasil, a Tailândia e o México representaram 18%. O resto do mundo, incluindo toda a África, repartiu o 1% restante. Os investidores colocam o seu capital nos locais que lhes oferecem os maiores retornos e, em geral, isso acontece onde os salários são mais altos, não mais baixos. Além disso, as empresas estabelecidas por investidores externos tendem a pagar salários mais altos do que as empresas locais, porque os estrangeiros querem atrair e reter os melhores trabalhadores.

A globalização origina uma deterioração dos padrões ambientais e laborais

Outra falácia é a de que o capital flui para onde os padrões ambientais e laborais são mais baixos. Mas verifiquemos os fatos. Os investidores investem nos locais onde os retornos são maiores, onde a mão de obra é mais produtiva, onde as pessoas são, consequentemente, mais ricas – e as pessoas mais ricas tendem a exigir melhores, e não piores, condições ambientais e laborais. Os dois casos mais citados como exemplos de efeitos supostamente negativos sobre o ambiente dos acordos comerciais – os do “atum/golfinho” e “camarão/tartaruga” – revelam uma melhoria, não uma deterioração, na medida em que outros países adotaram os padrões legais dos Estados Unidos para proteger os golfinhos e as tartarugas. O mesmo se aplica às condições laborais. Os postos de trabalho nas empresas propriedade de estrangeiros são geralmente muito procurados, porque pagam melhores salários e oferecem melhores condições laborais do que as alternativas domésticas.

A globalização cria uma cultura norte-americana homogênea em todo o mundo

É mesmo verdade que os Estados Unidos são culturalmente atraentes e que algumas pessoas – geralmente das elites – se opõem a isso. Mas consideremos a moda que tomou todo o mundo, o pequeno mago inglês Harry Potter, ou a loucura que se instalou nas crianças de sete anos por todo o mundo há alguns anos com o fenômeno japonês do Pokemon, assim como com o também japonês anime, a indústria cinematográfica indiana, Bollywood, e muitas outras contribuições de outras culturas, as quais enriqueceram a nós e a outros. Isto sem mencionar a comida tailandesa ou a possibilidade de ouvir músicas gravadas em praticamente todas as línguas faladas no planeta. Se as culturas permanecerem hermeticamente seladas e estáticas, elas deixam de ser culturas humanas e transformam-se em exposições de museu. A globalização nos enriquece culturalmente.

A globalização gera desigualdade

As causas do aumento e diminuição da desigualdade são complexas, mas há uma verdade substancial na afirmação de que a globalização gera desigualdade – o diferencial de riqueza entre os países que têm economias fechadas e aqueles que praticam o livre comércio continua a aumentar. Essa não é a desigualdade que os anti-globalizadores têm em mente. No interior dos países que abriram as suas economias ao comércio e aos investimentos, as classes médias cresceram, o que significa que existe menos e não mais desigualdade, porque é imoral, e porque é contrário à civilização.

Semidivina comédia: os apedeutas e os mortais

2008-03-29T12:23:00.000-03:00

“Arre, estou farto de semideuses!

Onde é que há gente no mundo?”
________________Fernando Pessoa

Petralhas são mesmo todos iguais. Confrontados com a inescusabilidade de sua inépcia, tratam de cantar louvores às virtudes da incompetência. É o que se vê com clareza no comentário citado por Macalossi no post anterior.

Só respondo aos fascistóides em debate público, pois não sou de jogar pérolas aos porcos. Explicar a função do idioma a quem se orgulha de ostentar uma bibliografia pré-escolar, se tanto, é investimento a fundo perdido. Também quem tentar discipliná-los quanto ao papel do vocábulo “Estudantes” em “DCE” ficará a ver navios.

Por graça da democracia [representativa, liberal, burguesa, ritual, legalista], este blog é escrito para seres humanos livres, não para os semideuses sustentados pela força d’O Coletivo (esse fascínio por “coletivos”, de algum modo, lembra-me da Visate...). Junto aos que independem de avais partidários provamos um ponto: a patota DCEzista sabe que não porta condições para um enfrentamento acadêmico. Não por acaso, suas lideranças correspondem ao exato perfil de presidentes de bairro, delegados de orçamento participativo e clichês outros da burocracia cuja função é armar barracos, sustentar bate-bocas, agredir a divergência, não a contestar.

Os semideuses d’O Coletivo pleitam para si a reserva de vagas nas instâncias decisivas da Universidade. Longe estão, porém, de constituírem titãs em busca do Olimpo. Figuras carimbadas do meio político-partidário usam os estudantes como bucha de canhão para erigirem seus palanques. A reação deles à denúncia de seu próprio desleixo torna insustentável alegar que estejam preocupados com a qualificação do ensino. Não vêem em nós quarenta mil colegas, mas quarenta mil eleitores.

Se, entre os sinceros, o papel da educação pauta-se pela investigação da verdade, para os petistas trata-se de demonstrar a verdade que portam por sua conexão direta com o Logos, o “Fim da História”. Enquanto são superiores, predestinados e irresponsáveis (i.e. não respondem por seus erros e delitos), nós e os sem-partido somos dispensáveis. Como disse outro dia um ex-presidente do DA de Direito, eles sabem quem merece morrer. Nós, uns ignorantes, ainda lamentamos cada vida que se perde.

O Coletivo – essa abstração com ares de quem ostenta a calvície dos quarenta anos, cursa algo há vinte e não teve tempo de aprender o veículo fundamental da ciência, que é a linguagem – quer reescrever o estatuto universitário. Como, pergunto, se são incapazes de preencher com critério um panfleto de cinco linhas?

Os néscios querem eleger um seu [deles] reitor para a maior instituição de ensino da serra. Com que objetivo, se odeiam todas as formas de conhecimento, pela aversão destas ao controle ideológico?

Universidade não é palanque. Repito-me, pois: às gentes, que se interessam e nos importam, está provado nosso ponto. Aqui reina o mérito, conquanto esperneie o milionário Departamento Central de EsPerTalhões e seu velho discurso segregador.

O Nome Como Destino

2008-03-27T03:19:00.000-03:00

Segue em negrito o comentário de alguém que se diz o “DCE”. Depois retorno.

Tu está cada vez mais rebaixado. Como não tem como questionar o conteúdo, tenta se apegar a (ou seria à - não é tão relevante assim)forma.

Seja lá quem o mandou, assinou DCE. Nada mais justo, visto o modo como veio escrito. Notem que na palavra “está” houve a preocupação de usar acento. Infelizmente, o cérebro desse ai não permite fazer duas coisas certas a um só tempo. Faltou usar o S para concordar o verbo e o sujeito “Tu”. Nesse caso, o correto seria “Tu estas”. A repetição de uma mesma palavra também se faz presente. O "como" é usado em abundância, tornando tudo mais redundante. Legítimo estilo do DCE.

Enfim. O comentário se refere a um suposto “conteúdo” que haveria no tal “plebissito”. Qual, cara pálida? Uma votação para se encaminhar uma proposta? Então a comunidade acadêmica é convidada a votar em algo que será proposto para uma nova votação, para depois os digníssimos representantes do DCE vituperarem por ai que conseguiram “eleições para reitor”, camuflando a verdade como melhor lhes convém? Mera propostinha demagógica que só serve para o DCE dar algum sinal de vida. Como se falasse: “Ei, estamos aqui.” “Ei, estamos fazendo algo.”

Melhor seria se não fizessem nada. Parem de envergonhar a comunidade acadêmica com sua estupenda ignorância, seus modos trogloditas de agir e se portar. Vocês não representam a comunidade acadêmica verdadeira. Vocês só representam a selvageria de suas idéias e ideais vagabundos. Estão muito bem caracterizados.

-----------

Adendo, por Leonardo Faccioni

O tal "DCE" não leu direito seu exemplar de bolso de Mein Kampf, as instruções de Goebbels ou as de Gramsci (sim, finjo que eles lêem, ainda que seja óbvio terem incorporado os cacoetes pela convivência com seus mentores). Qualquer conteúdo pode - e deve, é instintivo a quem tem senso crítico - ser questionado. O que se passa é a própria "pessoa coletiva", essa certa incorporação psíquica do DCE, reconhecer que seu material vem desprovido de relevância, ou estaria disposto a debatê-lo.

Só se pode racionalizar aquilo que é racional em essência, diz-se. O uso recorrente do vocábulo "força", como na manchete do último informativo do DCE, expõe um flanco à irracionalidade. Prato cheio para os estudantes de psicologia.

Passada a página (ignoremos, por ocasião, o enorme patrocínio do irmão do Reitor à capa) , una piccola elegia ao sexismo desconstrói as virtudes de 51% dos indivíduos para atribuir méritos humanos a ditas "diferenças de gênero". Página seguinte: propaganda da convenção da UNE (ou seria do PCdoB?), aquele muito democrático culto às drogas e ao arremesso de bolinhas de papel, lembrando o famoso vídeo "Que porra é essa?", linkado no menu à direita. Debateremos o tema, ou as vaias impedirão que se argumente?

Coluna da mesma folha: "Marcha do MST esteve na UCS". É mesmo? E os estudantes com isso? Quem tem de perseguir bandidos é a Polícia.

Quarta página: ocupação da reitoria contra o aumento. Por certo, há muito que se discutir quanto ao impacto da depredação nos custos da Fundação, repassados aos estudantes (e, logo se nota, não foi o irmão do reitor quem arcou com o prejuízo).

Nova folha informa que se está "democratizando" o orçamento. Algum motivo há para jamais algo que comece com "democratizar" encerrar por vetar a iniciativa do democrata que organizou a reunião. Os moços devem ser, de fato, exímios argumentadores.

Depois, coluna social trata das festas. Conteúdo bem propício a análises acadêmicas, hão de convir. A ausência de comentários sobre elas neste blog, agora entendo, é a raiz do ódio que nos designa o culto animista da Grande Graúna Preta. Como somos injustos!

Vai-se acabando o esplendoroso conteúdo. No próximo título, um convite à segregação da humanidade de acordo com a concentração de melanina. Por fim, dedicam uma página a explorar as denúncias sobre o ex-ministro Carlos Chiarelli (moralismo de conveniência da PaTota). Curiosidade: logo ao lado, noticia-se mais uma palestra do eterno candidato a vereador da juventude petista, Rodrigo Beltrão. Ano passado, era especialista sobre a Vale do Rio Doce, por força do tal "plebiscito". Agora, sobre meio ambiente. Será que, na próxima, Beltrão nos contará as maravilhas das viagens espaciais?

Última folha. "Universidade Federal em Debate", como sempre. Em 1985, saibam, o Congresso Nacional aprovou a federalização da UCS. A pedido de certos setores caxienses, seguiu-se um ainda inexplicado veto presidencial. De qualquer forma, ficou a sobrevida de um trampolim eleitoral para o caso dos que falam, mas nunca fizeram coisa efetiva quanto ao tema - não em prol da entidade, pelo menos. Com efeito, se federal fosse, nossa faculdade jamais atingiria o nível estrutural hoje ostentado. Já para a política governamental, a distribuição de bolsas torna muito mais abrangente e equânime o acesso ao ensino superior, com o mesmo volume de recursos necessários à manutenção direta de um centro estatal. Infelizmente, responsabilidade quanto ao dinheiro alheio não propicia alarido eleitoral.

Chega-se ao fim como no começo: "Luta", lembrando "Força", pela coletivização dos indivíduos porventura nascidos com cromossomos "XX". A partir daí, só Freud - o austríaco, não Freud Godoy, do dossiê fajuto - explica.

"Blebissito" Direita da UCS

2008-03-25T12:26:00.001-03:00

Vote em nosse "blessito" na coluna ao lado: Você é favorável COM AS aulas de português para os integrantes do DCE?

"Volta, Mobral!", ou Uma questão de respeito

2008-03-24T19:55:00.000-03:00

Em 22.11.07, publicamos aqui coletânea vocabular bastante peculiar. Era capaz de resumir com precisão o tom da então candidata a presidente do Diretório Acadêmico do curso de Direito.

Devo dizer que, apesar das risadas, doeu meu coração – sim, direitistas o têm! – passar aquilo para o papel. Nem tanto pelo atentado ao bom português, mas pela mera possibilidade de julgar precipitadamente alguém que poderia, a despeito da petralhice, ter apenas incorrido em gafes por mérito do nervosismo.

Quatro meses depois, todo o Bloco 58 sofre a diária oportunidade de “estar diagnosticando”: não era o caso. Pior, a depredação do idioma, da parte de quem mais deveria por ele zelar (os intitulados “representantes dos estudantes”) tornou-se, como nunca, uma constante endêmica. Não são apenas vícios de linguagem, a exemplo do gerundismo. O que se apresenta é a mais rasteira ignorância sobre princípios básicos da gramática.

Caso recente. Noites atrás, ancorado em muito bom humor, o colega de blog Diogo Biano deixou-nos tentados a expor os absurdos cometidos na mais nova edição de papel higiênico colori... perdão, mais nova edição do Jornal do DCE. Para não falar do estilo (precisam de um banho de vocabulário, dadas as repetições constantes, tal qual se sinônimos não houvesse), os aliciadores petralhossauros assassinaram o acento grave. É como se não existisse a crase. Desafio nossos leitores a pegar aquele maço (quanto desperdício, em pensar que os cubanos têm de usar folhas de bananeira...) e contabilizar as contrações de A+A em que o acento deveria estar, mas tomou Doril.

Restam perguntas:

a) não há quem curse Letras no Diretório Central de ‘Estudantes’?

b) com os repasses milionários da UCS ao DCE (mensais, na casa dos cinco dígitos, vírgula centavos), custa pedir aos cumpanhêros petralhas do jornalismo oficial caxiense que revisem a estrovenga?

c) o que o DCE tem contra o Português?

E por falar em perguntas, lançaram mais um prebrissito (sic, óbvio) na UCS. Bem, os DCEzistas não se decidiram, ainda, se é prebissito ou referendo. Na prática, nem um, nem outro. A lógica democrática exige, para o gozo desses valorosos instrumentos, prévia e intensa campanha de esclarecimento, acessibilizando aos votantes a exposição séria, plural e equilibrada de todos os posicionamentos passíveis de escolha. Desnecessário dizer, isso jamais cruzou a cabeça dos nossos fascistóides anos-60, que recém descobriram no conceito de “maioria” a libertação dos idiotas.

Não bastasse tanta estupidez material, adivinhem quem apareceu para a festa, nas cédulas distribuídas, sem controle, de sala em sala? Sim, ele mesmo: o analfabetismo funcional!

Vocês que nos lêem são universitários, estudantes. A fim de passar no vestiba, tiveram contato – ainda que breve – com um conceito muito útil ao idioma, a regência. É graças a ela e à concordância que compreendemos cristalinamente a correlação entre as palavras que constituem uma sentença. Quem se propõe a emprestar poder ao vernáculo – e é o caso de uma votação -, quando sincero em seu intuito, deve prezar por valores que tais. Somos todos FAVORÁVEIS A uma sociedade mais sincera, concordam?

Dito isso, apresento a vocês a cédula do prebissito DCEzista:

“O Reitor(a) deve ser escolhido em eleição direta pela comunidade acadêmica?”
( ) Sim ( ) Não

“Você é favorável que as chefias acadêmicas (Coordenadores de Curso, Diretores de Centro, Campi e Núcleo) sejam escolhidas pela comunidade univesitária?"
( ) Sim ( ) Não

“Você concorda que a composição do Consuni, Conselho Universitário, seja de forma paritária, ou seja, o mesmo número de membros de cada um dos setores integrantes da comunidade universitária?”
( ) Sim ( ) Não

“Você é favorável com [!!!!!!] a inclusão, no Conselho Diretor da FUCS, do DCE, ADUCS e AFFUCS?”
( ) Sim ( ) Não

“Você é favorável que o Estatuto da UCS seja discutido e reformulado por Congresso Estatuinte com a participação de toda a comunidade universitária?”
( ) Sim ( ) Não

Eu, que represento tão somente a mim (eis que “qualquer indivíduo é mais importante que toda a Via Láctea”, já dizia Nelson Rodrigues), não me permito enviar e-mail a um amigo íntimo sem o cuidado mínimo de tornar a lê-lo em busca de equívocos. Quem se debruça sobre uma linha de meus textos merece por minha parte certa dedicação como autor, para que o tempo empregado, se não for agradável, ao menos escape de ofender a inteligência do público.

Por sua vez, o DCE tem uma máquina azeitada, arrecadação ímpar (sem dúvida maior que os repasses do Mossad, CIA e MI6 ao nosso humilde blog) e um exército militante. Defende sem trégua ou peso na consciência uma linhagem de pensamento genocida, cujo meio essencial está na abolição da individualidade humana, destarte dizendo ecoar a voz de todos os 40.000 que pagam à UCS. Envergonha-nos por sua picaretagem. Aniquila, em seu delírio coletivista, a reputação do curso de Letras. Faz-nos passar por burros, como é de praxe entre a estudantada profissional, a soldo de interesses dos que não estudam coisa alguma. Efetivamente, por tolos nos tomam, confiando que ninguém lê suas barbaridades. Quem reduz ‘nossa’ opinião a uma inacreditável seqüência de erros grotescos de linguagem não pode nutrir por aquela, em seu íntimo, qualquer respeito.

Ou será que a turma do DCE precisa mesmo é de voltar às aulas de português?