1000 Participantes e ainda precisam das turmas Liberadas?

Pequenos e grandes palhaços esquerdistas que vem comentar aqui no Blog se gabam dos 1000 inscritos no I Congresso Internacional de Direito e Marxismo. Pudera, com inscrições gratuítas é logico que a procura se torna maior. Mas se o evento foi tão frequentado, como explicar que o CCJU tenha liberado as turmas do Curso de Direito para irem prestigiar o tal Congresso?

"Desconstruido Marx", por Marlon Adami

Qual não foi minha surpresa quando descobri que o professor Marlon Adami, formado em história na UCS, submeteu um trabalho de sua autoria, intitulado "Desconstruindo Marx", para apresentação no I Congresso Internacional de Direito e Marxismo. O professor Marlon Adami, crítico contumaz do coletivismo bovino, será, salvo o aparecimento de outra surpresa, a única luz de inteligência a iluminar um ambiente supostamente acadêmico onde, até onde se pode ver, irá predominar o culto à vigarice ideológica de um rematado charlatão como Karl Marx.

Tão logo consiga contatar o Professor Marlon Adami, publico aqui a íntegra de seu trabalho.

Cliquem aqui para conferir o excelente blog Bunker da Cultura, do Professor Marlon Adami.

Ainda o Metódo para Conseguir 1000 Participantes

De acordo com o integrante da comissão organizadora e coordenador do Mestrado em Direito da UCS, professor Sérgio Augustin, que é autor da pesquisa Marxismo e Ambiente, o Congresso despertou o interesse da comunidade acadêmica de diversos países, além de políticos e sindicalistas.

O que vai acima é um trecho de uma notícia veiculada no portal da UCS, para ler a íntegra clique aqui, que pode muito bem ser enquadrada no post sobre "Como Conseguir 1000 Participantes em um Congresso de Direito". É só ter entrada gratuíta e colocar Marxismo no título do Congresso que os políticos de plantão e a pelegada sindical de sempre garantem os 1000 participantes.

Como Conseguir 1000 Participantes para um Congresso de Direito

1 - Tenha como tema algo caro para quem esteja no governo

2 -  Arrume o patrocínio de alguma Estatal

3 -  Marque o evento para algum dia de semana

4 - Faça com que a inscrição seja franca

5 - Se evento envolver algum dogma político, dê um jeito de mobilizar a companheirada para se inscrever

Pronto. Você tem 1000 inscritos no evento.

O Restaurante dos Intelectuais de Esquerda

Na foto, palestrantes do I Congresso Internacional de Direito e Marxismo almoçam no Restaurante Casa DiPaolo. Na pauta, planos para implantar a ditadura do proletariado.

Se observarem, entre os apoiadores do tal I Congresso Internacional de Direito e Marxismo está o Restaurante Casa DiPaolo. É lá que os palestrantes vão almoçar. O Casa DiPaolo, como se sabe, é o restaurante dos operários. Um rodizio completo está na faixa de 47 reais a pessoa. Os maiores frequentadores são os metalúrgicos da Fábrica da Randon.

Não há problema em levar um palestrante para ir no Casa DiPaolo. O problema é a hipocrisia da intelectualidade de esquerda, que não pensa, como diria Roberto Campos, que não vê problema algum em comer bem e fartamente em restaurantes burgueses enquanto defendem regimes econômicos e políticos que, tal como Cuba, distribuem ração para a população comer.

Incinerar o Diploma

O artigo abaixo transcrito foi escrito reunindo elementos já postados nesse blog.

A UCS tem um portal na internet intitulado UCS Sempre. Através dessa página a instituição pretende que um ex-aluno possa “continuar fazendo parte da UCS como um sempre aluno”. O programa da UCS seria elogiável não fosse a própria UCS a fazer de tudo para boicotá-lo.  Como posso me sentir um “sempre aluno” de uma instituição que organiza um troço chamado “I Congresso Internacional de Direito e Marxismo”? Ao invés de aderir ao UCS Sempre passei a cogitar a ideia de incinerar o meu diploma. O objetivo do I Congresso Internacional de Direito e Marxismo é "proporcionar a difusão – entre alunos da graduação e pós-graduação, professores, pesquisadores, advogados e profissionais jurídicos em geral – da obra de Karl Marx e da tradição teórica e política que se formou em sua esteira, com a promoção de palestras, oficinas e produções bibliográficas no campo do marxismo, voltadas à temática do Direito Constitucional contemporâneo".

Em suma, é uma despropositada tentativa de ventilar a mais assassina doutrina política já imaginada na história da humanidade como algo juridicamente plausível. Se o Marxismo foi alguma coisa, essa coisa foi a negação do Direito em si. Em todos os países onde o Marxismo encontrou respaldo o que se viu foram governos autoritários que mataram milhões de pessoas em perseguições políticas, advindas de um sistema por natureza opressor, ou de fome, pela ineficiência contumaz da economia marxista, jogando na vala qualquer forma mais elementar de Direito.

É uma pena que a UCS tenha sido tomada pelo marxismo de fundo de quintal. Com um pouco de atenção é fácil encontrar as pistas que nos levam a essa assombrosa conclusão. A biblioteca universitária é o melhor prova. Em uma breve busca por autores veremos que a grande maioria do acervo bibliográfico é constituída de esquerdistas, restando a conservadores e liberais um número meramente simbólico de volumes. Se Adam Smith tem 37 referências, Karl Marx tem 292. Se Friedrich Hayek tem 12 referências, Lênin tem 73. Se Aristóteles tem 265 referências, Paulo Freire tem 555.

O esquerdismo é uma constante no ambiente acadêmico universitário brasileiro. As faculdades de humanas sempre foram indústrias produtoras de milicianos togados. As entidades responsáveis por forjar nossa elite pensante passaram a contribuir com a improdutividade intelectual em um círculo vicioso onde ignorantes funcionais entregam diplomas a ignorantes funcionais. Não é à toa que dentre as 100 melhores universidades do mundo, pesquisadas pela Times Higher Education, não há nenhuma brasileira. Nossas universidades há muito tempo deixaram de produzir conhecimento para produzir demagogia. Para um aluno que tenha sobrevivido intelectualmente a um ambiente desses não há nada mais acadêmico que esquecer sua universidade e incinerar o diploma.

Por Guilherme Macalossi

Publicado no Jornal Informante em 25 de março de 2010

A UCS quer ser uma Universidade ou um Partido de Esquerda?

 Quem entrou na home do site da UCS, nesta segunda-feira, se deparou com a foto do Santa Claus do comunismo, Karl Marx. Nada de muito diferente no que consta na capa dos sites de alguns partidos de esquerda brasileiros. Comparem e se espantem.

Quando a UCS organizará o I Congresso Internacional de Direito e Liberalismo?

Nos próximos dias 26, 27 e 28 de junho a UCS promoverá, junto com a Fundação Edson Queiroz, da Universidade de Fortaleza, e a Universidade Federal Fluminense, um troço intitulado I Congresso Internacional de Direito e Marxismo. Conforme a descrição, clique aqui para ler a íntegra, o evento  pretende "proporcionar a difusão - entre alunos da graduação e pós-graduação, professores, pesquisadores, advogados e profissionais jurídicos em geral – da obra de Karl Marx e da tradição teórica e política que se formou em sua esteira, com a promoção de palestras, oficinas e produções bibliográficas no campo do marxismo, voltadas à temática do Direito Constitucional contemporâneo." Em outras palavras, a UCS dará espaço para um intensivão de lavagem cerebral que fará o Comitê  Central do Partido Comunista Cubano corar de vergonha.

Não é a primeira vez que a UCS se presta a esse serviço ideológico de fundo de quintal. Já permitiu a realização do ENED e do EGED, encontros de milicianos de esquerda que, sob o manto do direito, utilizavam esses eventos para difundir suas platitudes ideológicas.  Em um dos encontros do EGED, um dos palestrantes sugeriu inclusive que os alunos se filiassem em partidos de esquerda. Nada mais acadêmico.

O pomposo I Congresso Internacional de Direito e Marxismo é também uma despropositada tentativa de ventilar a mais assassina doutrina política já imaginada na história da humanidade,como algo juridicamente plaúsivel. Se o Marxismo foi alguma coisa essa coisa foi a negação do Direito em si. Em todos os países onde o Marxismo encontrou respaldo o que se viu foram governos autoritários que mataram milhões de pessoas em perseguições políticas, advindas de um sistema por natureza opressor, ou de fome, pela ineficiência contumaz da economia marxista, jogando na vala qualquer forma mais elementar de direito.

O I Congresso Internacional de Direito e Marxismo é só um sintoma do miserê intelectual em que se encontra não só a UCS, mas a academia brasileira em geral. Nossas Universidades a muito tempo deixaram de produzir conhecimento para produzir demagogia. É o reflexo da tomada do ambiente universitário pelo esquerdismo mais rasteiro. O empobrecimento mental de nossa classe pensante é só o resultado do enriquecimento da vigarice ideológica nas universidades, local de formação da intelectualidade. O espaço para o contraditório inexiste. Alguém acredita que algum dos participantes desse evento estará ali para apontar as barbaridades que o marxismo já causou na história do mundo?

Se o Blog Direita da UCS está errado, desde já desafia a UCS a promover o I Congresso Nacional de Direito e Liberalismo. Com a palavra o Magnífico Sr. Reitor, Professor Izidoro Zorzi.

Perguntas e Hipóteses

Se os leitores do blog observarem o Twitter das eminências pardas das Chapas 1 e 2 (@amasotti, @movimentacaoucs, @vinipostali e @LeonelFerreira, para citar só os que esse escriba costuma acompanhar), que concorreram ao DCE, poderão constatar que há uma interminável troca de acusações entre eles. Sabendo eles todos das supostas irregularidades praticadas por ambos os lados eu pergunto: qual o motivo de ainda não terem entrado na justiça uns contra os outros?

Essa pergunta pode levar a 4 pontos de vista bastante distintos, baseados únicamente na lógica proposta por esses senhores.

Hipótese 1 - A Chapa 1 está certa e a Chapa 2 cometeu picaretagens no comando do DCE, blefando em suas acusações contra a Chapa 1.

Sendo a Hipótese 1 a correta, qual o motivo de a Chapa 1 não ter acionado judicialmente a Chapa 2, tanto por causa do DCE quanto por causa das acusações levianas?

Hipótese 2 - A Chapa 2 está certa e a Chapa 1 cometeu picaretagens no comando do DCE, blefando em suas acusações contra a Chapa 2.

Sendo a Hipótese 2 a correta, qual o motivo de a Chapa 2 não ter acionado judicialmente a Chapa 1, tanto por causa do DCE quanto por causa das acusações levianas?

Hipótese 3 - Estão todos blefando e as acusações não passam de empulhações rasteiras, o que denotaria a falta de maturidade política e desprezo que ambos os lados teriam para com a verdade.

Hipótese 4 - Estão todos certos e todos, no fim das contas, seriam picaretas. Para evitar complicações judiciais sérias um lado alivia o outro e as acusações não saem da arena do Twitter.

Muito bem, caros leitores. Qual será a hipótese correta?

O MEL Melou

Já não bastassem as seguidas trapalhadas que marcaram a gestão do MEL no comando do DCE da UFRGS e a inclemente oposição dos grupos de esquerda que foram derrotados de maneira surpreendente na eleição do ano passado, mais um fator se soma a quase inviabilidade de reeleição do grupo que atualmente comanda o DCE da UFRGRS: o resurgimento de Fábio Kuccera como apoiador do MEL.

Fabio Kuccera, quem sabe, não seja conhecido pelos seus colegas no MEL. Se não é, trata-se de uma falha do grupo, por não buscar informações sobre seus integrantes. Se é, então a falha é ainda mais grave, uma vez que aceitaram no grupo um sujeito cuja biografia já esteve ligada a suspeitas de malfeitorias. Não sei atualmente qual a situação de Fábio Kuccera com relação as acusações, gravíssimas, que sofreu no passado e que resultaram no sepultamento antecipado de suas ambições políticas como candidato a vereador em Caxias do Sul.

Tenho muita consideração por alguns integrantes do MEL. Este post surge na tentativa de curá-los daquilo que considero somente uma ignorância e um descuido. Uma boa atitude seria começar clicando aqui para ler uma esclarecedora reportagem sobre as denúncias envolvendo Fábio Kuccera.

Se espera que o MEL perca as próximas eleições para o DCE da UFRGS. O que não se espera é que perca o bom senso e de tabela a credibilidade que construiu ao se postar contrário as empulhações daqueles que emporcalharam o Movimento Estudantil transformando-o em um esbirro das intenções de partidos políticos